Девятый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв до 25 октября в рассмотрении по правилам суда первой инстанции иска ЗАО "Телекомпания "Останкино" к ООО "Журнал "Человек и закон" о запрете издавать одноименный журнал, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских.
Дело зарегистрировано под номером 09АП-24611/2010.
19 августа Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил направить на новое рассмотрение иск ЗАО "Телекомпания "Останкино" к ООО "Журнал "Человек и закон" о запрете издавать одноименный журнал. Тем самым суд частично удовлетворил кассационную жалобу ЗАО "Телекомпания "Останкино" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которым ООО "Журнал "Человек и закон" разрешалось издавать журнал под спорным названием.
Арбитражный суд города Москвы в октябре 2009 года признал право на товарный знак "Человек и закон" за телекомпанией "Останкино". Суд запретил журналу использовать обозначение "Человек и закон", сходное до степени смешения с товарным знаком телекомпании.
Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле 2010 года отменил это решение полностью, удовлетворив жалобу ООО "Журнал "Человек и закон". Вместе с тем суд первой инстанции не вынес своего решения по уточненным исковым требованиям телекомпании, в которых говорилось о запрете ответчику издавать и распространять одноименный журнал. В связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривал дело по правилам первой инстанции.
Как заявила в суде представитель ответчика, журнал с названием "Человек и закон" был учрежден в 1970 году, с 1 января 1971 года он выходит регулярно и непрерывно, а в Минпечати РФ издание зарегистрировано с 1992 года. Название "Журнал "Человек и закон" с 31 декабря 1992 года служит фирменным наименованием ответчика, так как редакция в качестве хозяйствующего субъекта функционировала с этого времени, а в 2003 году она была преобразована в ООО "Человек и закон", отметила адвокат печатного СМИ. В свою очередь программа "Человек и закон" выходила на "Первом канале" с 1998 года. Правовая охрана товарному знаку "Человек и закон" телекомпании "Останкино" была предоставлена с приоритетом от 2002 года.
Суд отклонил довод истца о том, что журнал "Человек и закон" раньше выпускался не ответчиком, а иными лицами, поскольку ответчик создан только в феврале 2003 года. Как следует из устава ООО "Журнал "Человек и закон" и выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является правопреемником редакции журнала "Человек и закон", отметил суд. Суд в своем постановлении указал, что "истец как владелец товарных знаков не вправе запрещать использовать спорное обозначение лицу, которое добросовестно его применяло для индивидуализации своего журнала".
ЗАО "Телекомпания "Останкино", не согласившись с постановлением Девятого апелляционного суда, обратилось с кассационной жалобой в ФАСМО. В ходе судебного заседания представитель ЗАО "Телекомпания "Останкино" заявил, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению юриста, ООО "Журнал "Человек и закон" не доказало правопреемства от журнала, выходившего с 1970 года. Кроме того, он заявил, что исключительные права на использование бренда официально зарегистрированы Роспатентом за ЗАО "Телекомпания "Останкино". Адвокат ООО "Журнал "Человек и закон" возразила против доводов оппонента. Она отметила, что общество предоставило доказательства использования наименования с 1971 года. Представитель издания заявила, что журнал пользовался спорным обозначением задолго до того, как ЗАО "Телекомпания "Останкино" получила приоритет в использовании бренда.
12 августа в ходе судебного заседания представитель телекомпании заявил ходатайство об отложении дела в связи с тем, что телекомпания не получила отзыв по жалобе, а также в связи с тем, что между сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения. Адвокат со стороны журнала "Человек и закон" сообщила, что сведений о мирных переговорах у нее нет. "Когда дело слушалось в 9AAC, шел разговор о мире, однако он ничем не закончился," — пояснила в суде она. Однако представитель телекомпании заявил, что переговоры все же ведутся, но пока не завершены, в связи с тем, что генеральный директор журнала г-н Пашковский находится сейчас за пределами Москвы. Суд, посовещавшись, решил удовлетворить ходатайство телекомпании.
Подробности противостояния журнала и телепередачи мы описывали ранее в разделе "Актуальные темы" (читайте статью здесь).
