Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 6 апреля рассмотрение иска ЗАО "Телекомпания "Останкино" к ООО "Журнал "Человек и закон" в связи с истребованием у ответчика дополнительных доказательств по делу, сообщает корреспондент "Право. Ru" Регина Резцова. Судебное разбирательство проходит по правилам суда первой инстанции.
В октябре 2009 года Арбитражный суд города Москвы признал право на товарный знак "Человек и закон" за телекомпанией "Останкино". Суд вынес решение о прекращении использования ООО "Журнал Человек и Закон" товарного знака "Человек и закон". Однако 25 февраля 2010 года 9ААС принял решение о рассмотрении дела заново по правилам первой инстанции.
В ходе заседания истец заявил, что телекомпания "Останкино" является владельцем товарных знаков "Человек и закон" на основании свидетельств, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков в 2002 и 2003 годах. А журнал "Человек и закон", согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрировал одноименный словесный знак лишь в 2004 году.
29 апреля 2008 года телекомпания подала возражение в ФГУ "Палата по патентным спорам" против против предоставления охраны данному товарному знаку. В декабре того же года Палата по патентным спорам аннулировала товарный знак, принадлежащий ответчику. Однако, несмотря на данное решение, журнал "Человек и закон" продолжает издаваться, нарушая тем самым исключительная права телекомпании "Останкино" на товарный знак.
Истец указывает на то, что никто не в праве без разрешения правообладателя использовать товарный знак. Подобное использование возможно только после заключения договора, который между истцом и ответчиком заключен не был.
Истец просит суд запретить ООО "Журнал Человек и закон" использовать товарный знак "Человек и закон" или сходное с ним до степени смешения обозначение, а именно: запретить ответчику использовать в своем фирменном наименовании "Человек и закон"; запретить ответчику издавать и распространять журнал с использованием обозначения "Человек и закон".
Ответчик возражает против исковых требований на основании того, что журнал "Человек и закон" учрежден постановлением Совета Министров СССР от 27 ноября 1970 года. Первый номер журнала вышел 1 января 1971 года и выпускается по сегодняшний день. Журнал был учрежден на основании того законодательства, которое действовало в тот период, и был зарегистрирован как СМИ.
ООО "Журнал Человек и закон", созданный в 2004 году, является правопреемником компании "Редакция журнала "Человек и закон", зарегистрированной в декабре 1992 года. Правопреемство зафиксировано в уставе общества. По мнению ответчика, он добросовестно использовал фирменное наименование и ничем не нарушает права телекомпании, поскольку приоритет товарных знаков возник значительно позже, в 2002-2003 годах. В связи с этим журнал "Человек и закон" просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Однако в ходе судебного заседания ответчик не смог предоставить доказательства того, что ООО "Журнал "Человек и закон" является правопреемником "Редакции журнала Человек и закон", которая, в свою очередь, является преемником журнала "Человек и закон", учрежденного в 1970 году. В связи с этим ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для запроса необходимых документов.
Коллегия судей по председательством Владимира Попова удовлетворила ходатайство для подтверждения цепочки правопреемства журнала от 1970 до 2004 года, отложив заседание на 6 апреля.
