Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга вчера приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении местного бизнесмена Валерия Богачева и бывшего начальника юридической службы "Уралтрансгаза" Александра Колесина, которые обвиняются в хищении у компании более 105 млн руб. Ранее дело дважды возвращалось из суда следователям для устранения процессуальных нарушений. Адвокаты подсудимых называют предъявленное обвинение "бессмысленным" и считают, что дело является местью со стороны руководства "Уралтрансгаза".
Как сообщало "Право.Ru", Богачеву и Колесину предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 (мошенничество) и ч. 3 ст. 174-1 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) УК РФ. Следствием установлено, что в 2003 году Колесин, вступив в преступный сговор с Богачевым, рекомендовал его руководству "Уралтрансгаза" как опытного специалиста по взысканию долгов. Обманным путем сообщники добились возложения на них полномочий по проведению финансовых операций от имени предприятия. После этого они получили от ФГУП "Златоустовский машиностроительный завод" денежные средства в размере 46,5 и 65,8 миллионов рублей для погашения задолженности перед ООО "Уралтрансгаз". Однако на счетах фирмы деньги не оприходовали, а перевели в подконтрольные им предприятия. Таким образом, общая сумма похищенного составила свыше 112,3 миллиона рублей. Из них более 90 миллионов были легализованы сообщниками путем приобретения и обналичивания векселей. В ходе следствия у Колесина обнаружены и изъяты денежные средства в размере свыше 82 миллионов рублей, а также наложен арест на его 4-комнатную квартиру в элитном районе города Екатеринбурга и двухэтажный коттедж.
Вчера судья Верх-Исетского райсуда Екатеринбурга Екатерина Шопоняк начала процесс по делу в отношении бывшего начальника юридической службы "Уралтрансгаза" (сейчас "Газпром Трансгаз Екатеринбург", дочерняя компания "Газпрома") Александра Колесина и его предполагаемого сообщника — владельца коллекторских компаний ООО "Уралпромфинанс" и ООО "Интел-Ресурс" Валерия Богачева. Напомним, дело поступало в суд трижды. В первый раз в начале 2010 года, но было возвращено на доследование. Во второй раз летом прошлого года, и опять в нем были выявлены процессуальные нарушения и его вернули прокурору. Впрочем, это решение было обжаловано, и свердловский облсуд отменил его. Таким образом, вчера с третьей попытки райсуд приступил к изучению материалов дела по существу.
Как следует из обвинительного заключения, которое вчера было зачитано, подсудимые в период с 2003 года по 2007 год совершили четыре преступления, причинив ущерб "Уралтрансгазу" на общую сумму 105,8 млн руб. Все эпизоды касаются получения ими с ФГУП ПО "Златоустовский машиностроительный завод" долгов за газ перед "Уралтрансгазом". Взысканием долгов занимались структуры господина Богачева ООО "Уралпромфинанс" и ООО "Интел-Ресурс". На их счета и поступали средства, однако господин Колесин, по версии следствия, уверял руководство "Уралтрансгаза", что ничего взыскать не удалось. Впрочем, служба безопасности компании все же обнаружила хищения и обратилась в правоохранительные органы.
В ходе заседания Александр Колесин, который находится на подписке о невыезде (до этого 1,5 года был под стражей), несколько раз пытался перебить прокурора, который, по его мнению, зачитывал "ошибочные данные" (когда оглашались цифры взыскиваемых долгов), за что в итоге получил замечание от судьи. Валерий Богачев, находящийся с 2007 года под стражей (ранее получил шесть лет за вымогательство у гендиректора "Уралтрансгаза" Давида Гайдта $10 млн), слушал прокурора отстраненно. Как позже выяснилось, он был согласен на рассмотрение дела в особом порядке (проводится, когда подсудимый признает свою вину), но ему было отказано. Попытка отказаться от участия в процессе со ссылкой на состояние здоровья также потерпела неудачу — против этого ходатайства выступило гособвинение, настаивая на том, что тогда рассмотрение дела будет необъективным.
Судья Екатерина Шопоняк полчаса выясняла у подсудимых отношение к обвинительному заключению. Вместо обычных ответов — "признаю" или "не признаю", Валерий Богачев отказался разговаривать, пояснив, что это его конституционное право. Александр Колесин заявил, что не понял сторону гособвинения, пояснив, что в обвинительном заключении не указано ни время, ни место совершения преступлений, ни обстоятельства, при которых оно происходило. "Я не прошу вас давать оценку. Вы поняли, что прочел прокурор, вы ведь русским языком владеете?" — стала выяснять Екатерина Шопоняк. "Да, русский я знаю, слова я понял, но их смысл для меня остался загадкой. Все, что сейчас прочитали, просто бессмысленный набор слов",— ответил подсудимый.
Адвокаты подсудимых уверены, что дело должно рассматриваться в гражданско-правовой плоскости, а не в уголовной. "Оно носит явно заказной характер, так как наш подзащитный пытался привлечь к ответственности за хищения средств руководство „Уралтрансгаза“ (направлял письма с фактами хищений в Генпрокуратуру), но в итоге сам стал подсудимым",— заявил адвокат Колесина Валерий Фокин.
