Дисциплинарное судебное присутствие (ДСП) не стало разъяснять свое решение мировому судье Сергею Матвееву, в отношении которого в июне 2010 года отменило решение квалификационной коллегии судей Смоленской области о прекращении его полномочий, говорится в материалах ДСП.
Квалификационная коллегия судей Смоленской области от 26 марта 2010 года досрочно прекратила полномочия мирового судьи судебного участка №9 Смоленска Сергея Матвеева за совершение дисциплинарного проступка. ДСП 16 июня прошедшего года отменило данное решение.
Однако Матвеев вновь обратился в ДСП с заявлением с просьбой разъяснить вынесенное ранее решение. Мировой судья указывал, что необходимость разъяснения вызвана неясностью того, учитывалась ли при вынесении решения характеристика за подписью председателя Промышленного районного суда Смоленска, представленная в ДСП.
Ознакомившись с данным заявлением, судья Верховного суда РФ, член ДСП Валентин Пирожков, установил, что, как усматривается из протокола судебного заседания ДСП, все письменные доказательства, в том числе характеризующие заявителя, были исследованы. И при принятии решения учтены все характеризующие материалы.
Кроме того, статья 202 ГПК РФ устанавливает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение. Однако решение ДСП 22 июня было исполнено, Матвеев был восстановлен в прежней должности.
Поэтому Валентин Пирожков счел, что обстоятельства, указанные мировым судьей Матвеевым, не требуют разъяснения решения, а заявление подлежит возвращению.
