Компания Marshall Capital Partners Константина Малофеева (члена совета директоров ОАО "Связьинвест"), ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" (БНМ, издатель газеты "Ведомости"), ЗАО "Регионстрой" (входит в группу "Инфра") и бывший гендиректор "Связьинвеста" Евгению Юрченко обжаловали в Девятом арбитражном апелляционном суде решение столичного арбитража от 16 марта 2011 года. Обжалуемым решением Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск Константина Малофеева и Marshall Capital Partners к Евгению Юрченко, журналисту Максиму Солюсу и ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" о защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального вреда в размере 50 тысяч рублей.
Рассмотрение 4 жалоб состоится в 9ААС 2 июня.
Иск был связан с заявлениями Юрченко, опубликованными в газете "Ведомости", о деятельности компании Marshall Capital Partners и самого Малофеева. Суд обязал БНМ опубликовать опровержение сведений, напечатанных в издании (статья Максима Солюса в рубрике "Компания недели" от 16 сентября 2010 года). Опровержение должно появиться как в самой газете, так и в ее электронной версии в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда. Судья Любовь Барабанщикова обязала БНМ опровергнуть следующие фрагменты статьи: "История с Marshall Capital Partners и ее управляющим партнером Константином Малофеевым, которого гендиректор „Связьинвеста“ обозвал „великим рейдером России“, — это не просто очередная история про то, как частная компания присосалась к государственной, чтобы разделить с ее начальниками большой бюджет", а также: "Недоуволившийся гендиректор "Связьинвеста" Евгений Юрченко официально сообщает, что Marshall создает суперкомпанию, которая является основным подрядчиком "Связьинвеста" по освоению его бюджета на строительство сетей (только в этом году — 12 млрд руб.). Причем создает рейдерскими методами, перекрывая владельцам подрядчиков финансирование, чтобы они согласились отдать акции. Еще Юрченко говорит, что "Связьинвест" необъяснимо дорого готов платить за свои последние приобретения. Ну а неофициально многие говорят, что российской связью "рулит Малофеев". Данные сведения суд признал порочащими деловую репутацию истцов.
Кроме того, судья постановила взыскать солидарно с ответчиков 25 тысяч рублей в пользу Константина Малофеева и аналогичную сумму в пользу Marshall Capital Partners (итого 50 тысяч рублей). В удовлетворении остальной части требований суд постановил отказать. Изначально истцы требовали возмещения 400 тысяч рублей репутационного вреда. Они требовали взыскать солидарно с ответчиков 200 тысяч рублей в пользу Малофеева и 200 тысяч рублей в пользу Marshall Capital Partners.
Стороны и третье лицо по делу – "Регионстрой" с решением не согласны: истцов не устраивает сумма, взысканная в их пользу, а ответчиков и третье лицо – сам факт взыскания средств и необходимость опровержения. Слово – за апелляционной инстанцией.
Кроме того, суд 16 марта частично удовлетворил второй иск с участием тех же сторон. Судья Любовь Барабанщикова обязала БНМ в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу опубликовать в газете "Ведомости" и на сайте издания опровержение сведений из интервью Евгения Юрченко от 15 сентября 2010 года ("Воровайка наносит ущерб лично мне"). Суд признал 2 фрагмента интервью, вышедшем в "Ведомостях", порочащими деловую репутацию Marshall Capital Partners. При этом второму истцу – Константину Малофееву – суд отказал в удовлетворении требований. Изначально Marshall Capital Partners и Константин Малофеев требовали возместить им 2 млн рублей нематериального репутационного вреда. В этом деле третьими лицами выступали ЗАО "Регионстрой" и ООО "Регионстрой-Сибирь", входящие в группу "Инфра", Дальневосточная строительная компания и "Союзтелефонстрой". В этом случае стороны также не согласились с решением столичного арбитража и обжаловали его в апелляции. Рассмотрение жалоб состоится 8 июня.
