Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения решения нижестоящих инстанций, которые отказали иностранной компании De’Longhi Appliances во взыскании 60 000 руб. компенсации с «Диджитал Ритейл» за использование товарного знака в карточках товаров на маркетплейсе «Яндекс Маркет» (дело № А40-56095/2024).
Истец утверждал, что ответчик не раскрыл непрерывную и подтвержденную цепочку поставки по каждой конкретной товарной позиции, а использование обозначения в интернете на карточках товаров без прямого разрешения — это самостоятельное нарушение.
Ответчик возразил и указал на использование модели дистанционной торговли «под заказ» (дропшипинг), при которой товар физически закупается у поставщика только после оформления заказа конечным потребителем.
При новом рассмотрении дела после ранее состоявшейся отмены актов СИП, суды установили, что движение оригинальной продукции осуществлялось от «Делонги» (аффилированного с истцом лица) через цепочку официальных дилеров: «МБТ Азиастрейдинг», «Техника дома» и «Формула Уюта» к ответчику. Суды пришли к выводу, что для применения принципа исчерпания исключительного права не требуется закупать товар прямо у самого правообладателя. Достаточно доказать, что товар был введен в гражданский оборот на территории России с его согласия, а представленные ответчиком договоры и товаросопроводительные документы, даже датированные позже фиксации нарушения, подтверждают реальную возможность такой законной закупки.
В итоге Президиум СИП признал доводы жалобы De’Longhi несостоятельными, так как истец не доказал контрафактный характер товаров, а ответчик полностью обосновал правомерность их происхождения и исчерпание прав правообладателя.
