ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" (БНМ, издатель газеты "Ведомости") обжаловало в Федеральном арбитражном суде Московского округа решения нижестоящих инстанций, которые частично удовлетворили иск Константина Малофеева (члена совета директоров ОАО "Связьинвест") и его компании Marshall Capital Partners (МСР) к Евгению Юрченко (бывший гендиректор "Связьинвеста), журналисту Максиму Солюсу и заявителю о защите деловой репутации и взыскании компенсации в размере 50000 руб. Рассмотрение жалобы (Ф05-8005/2011) состоится 29 августа.
Обжалуемое решение столичный арбитраж вынес 16 марта, апелляция утвердила его законность 8 июня. Спор между сторонами был связан с заявлениями Юрченко, опубликованными в газете „Ведомости“ (статья Максима Солюса в рубрике „Компания недели“ от 16 сентября 2010 года), о деятельности MCP и Малофеева. Суды обязали ответчиков опубликовать опровержение в газете „Ведомости“ и на сайте www.vedomosti.ru, касающиеся следующих фрагментов статьи:
„История с Marshall Capital Partners и ее управляющим партнером Константином Малофеевым, которого гендиректор „Связьинвеста“ обозвал „великим рейдером России“, — это не просто очередная история про то, как частная компания присосалась к государственной, чтобы разделить с ее начальниками большой бюджет“.
"Недоуволившийся гендиректор "Связьинвеста" Евгений Юрченко официально сообщает, что Marshall создает суперкомпанию, которая является основным подрядчиком "Связьинвеста" по освоению его бюджета на строительство сетей (только в этом году — 12 млрд руб.). Причем создает рейдерскими методами, перекрывая владельцам подрядчиков финансирование, чтобы они согласились отдать акции. Еще Юрченко говорит, что "Связьинвест" необъяснимо дорого готов платить за свои последние приобретения. Ну а неофициально многие говорят, что российской связью "рулит Малофеев".
Все эти утверждения суды признали порочащими деловую репутацию истцов и постановили взыскать солидарно с ответчиков 25000 рублей в пользу Малофеева и аналогичную сумму в пользу MCP. В удовлетворении остальной части требований суды постановили отказать. Изначально истцы требовали возмещения 400000 руб. репутационного вреда. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил все жалобы участников процесса — Малофеева, MCP, БНМ, Евгения Юрченко и ряда компаний, выступавших третьими лицами. Малофеева и MCP не устраивала сумма, взысканная в их пользу, а ответчиков – сам факт взыскания средств и необходимость опровержения. Дело рассматривали судьи Наталья Левченко, Вадим Валиев и Владимир Попов.
Участники этого спора были вовлечены в еще один аналогичный "репутационный" процесс. Он касался интервью Юрченко "Ведомостям", опубликованного от 15 сентября 2010 года ("Воровайка наносит ущерб лично мне"). Суд 16 марта признал 2 фрагмента интервью, вышедшем в "Ведомостях", порочащими деловую репутацию MCP, при этом второму истцу – Малофееву – суд отказал в удовлетворении требований. С БНМ и Юрченко суд решил взыскать 25000 руб, тогда как изначально они требовали два миллиона. Апелляция также утвердила его законность. Не согласившись с этим, ответчики обратились с жалобой в кассационную инстанцию. Дата ее рассмотрения еще не назначена.
