ООО "ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)", управляющая в России торговыми комплексами "Мега", добилась пересмотра спора о налоговых претензиях на 1,06 млрд руб. Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил ранее вынесенные судебные акты в той части, где отказывалось в требованиях "ИКЕА МОС" (о признании законным доначисления компании около 500 млн руб. налогов, пени и налоговых санкций), и отправила дело на новое рассмотрение. Часть судебных актов, в которой решение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области было признано недействительным (касается доначисления компании 600 млн руб.), была оставлена в силе. Тем самым суд удовлетворил жалобу "ИКЕА МОС" (Ф05-5659/2011).
"ИКЕА МОС" оспаривала взыскание 821,550 млн руб. налогов (в том числе 775,54 млн руб. налога на прибыль, 3,55 млн руб. налога на добавленную стоимость, 42,45 млн руб. налога на имущество), пени в размере 200,71 млн руб. (в том числе по налогу на прибыль — 189, 49 млн руб., налогу на имущество организаций – 11,2 млн руб., налогу на доходы частных лиц – 22,87 млн руб.) и налоговых санкций на сумму 38,25 млн руб. (в том числе по налогу на прибыль – 30,48 млн руб., налогу на имущество организаций – 7,77 млн руб.) — всего 1,06 млрд руб. Все эти санкции МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области доначислила компании по результатам выездной проверки 30 апреля 2010 года. "ИКЕА" с таким решением не согласилась и попыталась обжаловать его в судебном порядке. Арбитражный суд города Москвы 14 декабря 2010 года частично удовлетворил иск компании, признав незаконным решение налоговиков в части взыскания около 600 млн руб., апелляционная инстанция оставила это решение в силе. Кассация же удовлетворила жалобу "ИКЕА МОС", и дело отправлено на новое рассмотрение.
Речь шла о доначисленных налогах, связанных с доходами физических лиц, перевозкой на бесплатных автобусах и использованием "ИКЕА МОС" дизельных генераторов. Налоговики отнесли расходы арендаторов на обустройство своих торговых точек к внереализационным доходам "ИКЕА" и заявили о намеренном занижении налогооблагаемой базы. По словам представителя ООО "Ашан", также выступившего стороной по делу, на обустройство торговых залов ритейлером было потрачено 1,7 млрд руб., но суды нижестоящих инстанций посчитали, что произведенные улучшения должны относиться к балансу арендодателя. Помимо этого, при доначислении были учтены расходы на аренду дизельных генераторов, которые, по мнению налоговой, должны относиться к расходам на строительство торговых центров, в то время как, по словам представителя самой "ИКЕА", это делалось для обеспечения жизнедеятельности магазинов, когда они уже были открыты и начались продажи, но не было зарегистрировано право собственности на здание ТЦ.
Комментируя постановление кассации, Евгений Тимофеев, партнер и руководитель налоговой практики Goltsblat BLP, отметил "абсурдность" доводов налоговой службы об облагаемом налогами доходе, "которого не было и быть не могло". По мнению Тимофеева, суд первой инстанции "запутался" в деле, а апелляция "в последнее время избегает пересмотра". "Кассация приняла абсолютно верное и логичное решение, и если налоговая потребует пересмотра в Высшем Арбитражном Суде, то он скорее всего, займет позицию „Икеи“, хотя, на мой взгляд, пересмотра не будет", — сказал он.
IKEA — крупнейшая в мире розничная сеть по торговле мебелью и предметами домашнего обихода, управляет в России 11-ю магазинами IKEA и 13-ю торговыми центрами "Мега", в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске.
Анастасия Алексеевских, Мария Кунле
