Сегодня Савеловский суд Москвы продолжил рассмотрение иска бывшей разведчицы Анны Чапман о защите чести и достоинства и взыскании 10 млн руб к издательскому дому News Media, владеющему порталом Lifenews и изданиями "Жизнь", "Твой день" и "Жара". Суд исследовал предмет иска – оспариваемую видеозапись фотосессии, сделанную в гостинице "Балчуг" 24 июля 2010 года.
Напомним, что Чапман обвиняет News Media в нарушении прав на аудиовизуальное произведение в связи с показом в эфире АНО "ТВ-Новости" 56-секундного фрагмента ролика "Полное видео сессии Чапман для журнала "Жара". Бывшая разведчица просит суд удовлетворить ее иск о запрете на использование и распространение данной записи и компенсации морального вреда в назмере 10 млн руб.
Сегодня представитель Чапман Владимир Красюков запальчиво, перебивая ответчика и судью, пытался доказать, что проведение видеозаписи не было согласовано с его доверительницей, которая приехала в гостиницу "Балчуг" для встречи с актрисой Анджелиной Джоли, представлявшей в России свой новый фильм "Солт".
В свою очередь представитель Lifenews Наталья Янчук завила, что и фотосессия, и видеозапись с Чапман были заранее согласованы, более того, к экс-разведчице приезжал визажист издания, а затем ее на редакционной машине привезли к "Балчугу". При этом Чапман захватила с собой целый чемодан нарядов, чтобы использовать их для фотосессии.
Красюков оказался глух к доводам представителя News Media и, выяснив у нее имя телеоператора, производившего видеозапись во время фотосессии, пообещал, что "это будет поводом для возбуждения уголовного дела".
Представитель Чапман считает, что факт незаконного использования видеозаписи наносит его доверительнице серьезный моральный ущерб. В ходе просмотра видеозаписи Красюков гневно заявил, что вечернее платье с выставленными напоказ бретельками лифчика, в котором Чапман выходит из машины у гостиницы "Балчуг", а затем позирует перед фотографом, задевает ее честь и достоинство. "Она же голая в „Максиме“ снималась!" — возразила изумленная Наталья Янчук. "Что вы говорите? С „Максимом“ была договоренность, а видеосъемка с News Media согласована не была", — парировал Владимир Красюков.
Представитель Чапман подчеркнул, что его доверительница согласилась на фотосъемку только в том случае, если все фотографии и права на них будут переданы ей, но ни о какой видеосъемке речи не было. Красюков уверен, что News Media обманул ее доверительницу, чтобы распространять видеозапись Чапман в Интернете и на ТВ, тем самым нарушая ее права.
На это представитель News Media сообщила, что издательство, действительно, передало все фотографии Чапман, но лишь для личного пользования, однако та разместила фото на Facebook. Это послужило поводом для подачи иска в суд — хотя News Media и проиграло дело, поскольку не было доказано коммерческое использование фотографий.
Наталья Янчук также пояснила, что видеозапись была размещена на сайте журнала "Жара", но компания не распространяло ее на ТВ: 30 секунд из нее были украдены с сайта телекомпанией Russia Today, и News Media судилось с ней.
Владимир Красюков пояснил суду, что согласно решению Никулинского суда Москвы сама фотосессия, проведенная News Media с Анной Чапман, признана незаконной, нарушающей ее авторские права, оскорбляющей ее честь и достоинство. В качестве компенсации морального вреда Чапман получит 10 тысяч рублей.
Судья Ирина Юрова назначила следующее заседание на 20 сентября, к этому времени судебное решение Никулинского суда Москвы вступит в законную силу.
