В Пермском крае передано в суд дело бывшего руководителя регионального Центра лабораторного анализа и технических измерений, обвиняемого в хищении 11,5 млн рублей, сообщает пресс-служба СКР.
38-летний Роман Мишин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а также ч.2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
По версии следствия, глава филиала ФГУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" в январе и мае 2008 года организовал заключение двух госконтрактов между ЦЛАТИ по ПФО и некоммерческим партнерством "Западно-Уральское объединение экспертных центров" на оказание консультационных услуг на сумму более 11 млн рублей. В рамках этих контрактов с февраля по апрель 2009 года Мишин подписывал фиктивные акты сдачи-приемки выполненных работ, по которым консультационные услуги фактически не оказывались.
При этом деньги по указанию Мишина перечислялись с расчетного счета филиала ЦЛАТИ по ПФО на расчетный счет Западно-Уральского объединения экспертных центров. Затем, полагают в следствии, эти деньги переводились на счета коммерческих организаций, обналичивались и передавались Мишину. В результате было совершено хищение на общую сумму более 11,2 млн рублей.
Кроме того, Мишин принял на работу свою сожительницу, которая с марта 2008 по июль 2009 года числилась работником филиала ЦЛАТИ по Пермской области, фактически не исполняя своих трудовых обязанностей. За это время ей была начислена зарплата в сумме 370 тысяч рублей.
Мишин находился в розыске, его местонахождение было установлено лишь в марте 2011 года. На период следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде денежного залога в сумме 1 млн рублей. Его сообщник – руководитель НП "ЗУОЭЦ" по-прежнему находится в розыске, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство.
В настоящее время уголовное дело в отношении Мишина с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
