Борьба предпринимателя и вкладчика обанкротившегося ЗАО "Международный Промышленный Банк" Сергея Ярмолинского за 91,8 млрд руб. идет с переменным успехом. Добившись в июне 2012 года передачи дела об увеличении суммы своих требований к банку в Президиум ВАС РФ, Ярмолинский на этот раз не сумел убедить тройку судей в необходимости принятия обеспечительных мер.
"Международный промышленный банк", ранее принадлежавший сенатору Сергею Пугачеву, был признан банкротом в декабре 2010 года, началось конкурсное производство, и Ярмолинский, согласно материалам дела № А40-119763/10, получил от конкурсного управляющего, которым является госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов", уведомление о включении его требований в размере 5726 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди. После этого он направил в Арбитражный суд города Москвы свои возражения и попросил увеличить размер задолженности до 91,829 млрд руб.
Ярмолинский утверждает, что сумма в более чем 91 млрд руб. образовалась в результате начисления процентов на остатки средств на счете за период с февраля 1994 года. По его словам, тогда он положил в "Межпромбанк" во вклад до востребования 3 млн руб. (3000 руб. после деноминации) под 130% годовых.
Требования Ярмолинского отклонили суды всех трех инстанций. Сначала АСГМ, а затем поддержавшие его решение 9-й апелляционный арбитражный суд и Федеральный арбитражный суд Московского округа пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов на остаток по счету с июля 1994 года (по их мнению, одно из приложений к договору между Ярмолинским и "Межпромбанком" отменяет начисление процентов), а также о пропуске заявителем срока исковой давности (который начал течь с 1 января 1995 года, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права).
В надзорную инстанцию предприниматель обращался дважды, и со второго раза в июне текущего года коллегия судей ВАС (Дмитрий Дедов, Елена Валявина и Сергей Сарбаш) сочла акты нижестоящих судов подлежащими пересмотру. Коллегия нашла, что суды сделали "взаимоисключающие" выводы, признав "прекращенной обязанность банка начислять проценты" и одновременно обнаружив "неисполнение банком своих обязанностей". По мнению "тройки", "Межпромбанк" не предоставил необходимых доказательств, позволяющих сделать вывод о прекращении своего обязательства начислять проценты по вкладу. Также судьи пришли к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор банковского вклада до востребования, срок исковой давности по которому начинает течь "с момента реализации клиентом своего права требовать" выплаты суммы вклада. Учитывая, что Ярмолинский до начала банкротного производства по банку ни разу не воспользовался этим правом, срок исковой давности начал течь только "с момента включения требований заявителя в реестр требований кредиторов".
Ярмолинский попросил ВАС РФ принять обеспечительные меры по делу, а именно: до окончания производства в суде надзорной инстанции запретить конкурсному управляющему "АСВ" осуществлять действия по удовлетворению требований кредиторов третьей очереди "Межпромбанка" в размере 85,127 млрд руб.
Однако на этот раз коллегия судьей ВАС РФ (Дедов, Валявина и Сарбаш) оказалась не столь благосклонной ко вкладчику обанкротившегося банка. Она сочла, что заявитель "не привел достаточных доводов и не представил необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований" для принятия обеспечительных мер. Судьи обратили внимание и на то, что "из представленных материалов невозможно сделать вывод о реальном размере имеющейся конкурсной массы должника в связи с отсутствием сведений о взыскании или реализации дебиторской задолженности по ранее выданным кредитам".
Одновременно тройка судей ВАС РФ попыталась "успокоить" заявителя, объяснив, что в соответствии с пунктом 6 статьи 142 закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае наличия на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором, по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения его требований.
"В силу прямого указания закона конкурсный управляющий обязан принять меры для обеспечения заявленных требований кредитора с момента начала расчетов с кредиторами третьей очереди с учетом окончательного размера конкурсной массы. Неисполнение данной обязанности может служить основанием для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в установленном законом порядке", — говорится в определении ВАС об отказе в принятии обеспечительных мер.
***
Сергей Ярмолинский занимал руководящие посты в небольших "Инкорбанке", "Рато-банке" и "Анкорбанке", был вице-президентом "Гута-банка", замгендиректора "Норильского никеля".
На январь 2012 года объем обязательств "Межпромбанка" перед кредиторами составляет 81 млрд руб., крупнейшим из кредиторов является Центробанк (32 млрд руб.).
