Пресненский суд Москвы сегодня вынес решение по разделу имущества экс-сенатора Владимира Слуцкера и его бывшей супруги Ольги, оставив ей большую часть коллекции картин стоимостью $30 млн, передает РИА "Новости" со ссылкой на адвоката Ольги Слуцкер Сергея Попова. По его словам, суд частично удовлетворил иски бывших супругов, "разделив имущество по своему усмотрению". Также поделены другие объекты собственности, однако Попов не уточнил, какие именно.
Коллекция картин включает в себя произведения как западных современных художников — Энди Уорхола, Дэмиена Херста, так и полотна российских классиков — Карла Брюллова и Бориса Кустодиева.
С иском о разделе имущества в суд обратилась Ольга Слуцкер, добиваясь, чтобы коллекция картин была передана ей в полном объеме. Как ранее заявлял адвокат Ольги Слуцкер Александр Гофштейн, доля Владимира Слуцкера могла быть образована за счет других объектов собственности.
После обращения в суд Ольги Слуцкер, ее бывший супруг подал в этот же суд встречный иск о разделе имущества.
Напомним, что в июле адвокаты Владимира Слуцкера требовали возбудить уголовное дело в отношении судьи Пресненского суда Москвы Марины Цывкиной и председателя этого суда Евгения Найденова после того, как было принято определение о передаче этой коллекции картин на хранение на подмосковный склад до разрешения спора о разделе имущества между супругами. Картины были вывезены из особняка в Серебряном Бору, где ранее жили Слуцкеры. 27 июня жалоба Владимира Слуцкера на это решение была удовлетворена частично: коллекцию решено было оставить на складе до окончания раздела имущества между бывшими супругами.
***
"Мы обжалуем явно необоснованное и незаконное решение, вынесенное в интересах только одной стороны — стороны Владимира Слуцкера", — говорится в заявлении адвоката Ольги Слуцкер Александра Гофштейна, поступившем в редакцию "Право.Ru" вскоре после решения суда.
По словам Гофштейна, "решение суда показывает, что суд хорошо разбирается в искусстве, и самые значимые и известные произведения современного западного искусства, без которого собрание Ольги Слуцкер не существует как коллекция, он передал Владимиру Слуцкеру. Такое решение выглядит не только несправедливым, оно парадоксально, поскольку произведения искусства переданы человеку, коллекционером не являющемуся и этого никогда не скрывавшему. Считаю, что это решение, если оно вступит в законную силу, нанесет непоправимый ущерб интересам России. Владимир Слуцкер проживает за рубежом, за ним, вероятно, последуют и присужденные ему произведения искусства. По причинам, о которых только можно догадываться, суд об этом забыл.Таким образом, пострадать от несправедливого раздела имущества может не только наша соотечественница Ольга Слуцкер, но и наша страна"
