Верховный суд РФ представил на своем сайте обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года, утвержденный президиумом суда 3 апреля 2013 года.
В обзоре рассматриваются ошибки в применении уголовного закона в части квалификации преступлений и назначения наказаний, а также ошибки в применении норм уголовно-процессуального закона — среди последних, в частности, анализируются обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу.
Так, ВС напоминает, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
По приговору Железнодорожного районного суда Хабаровска от 17 декабря 2008 г. Ф. и Г. осуждены по ч.2 ст.228 УК РФ. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 5 декабря 2011 г. приговор в отношении Ф. и Г. изменен: из приговора исключено указание об осуждении Ф. и Г. за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере; смягчено наказание, назначенное Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ. В надзорной жалобе осужденный Ф. просил отменить постановление президиума Хабаровского краевого суда, поскольку оно вынесено незаконным составом суда.
Судебная коллегия ВС, обсудив доводы надзорной жалобы, пришла к выводу о необходимости отмены постановления президиума Хабаровского краевого суда от 5 декабря 2011 г. по следующим основаниям. Исходя из ч.1 ст.379, ст.381, ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда, является основанием для отмены судебного решения в порядке надзора. В соответствии с п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Данные требования закона по делу Ф. и Г. нарушены. Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор Железнодорожного районного суда Хабаровска от 17 декабря 2008 г. был постановлен с участием судьи Ч.Ю. При рассмотрении 5 декабря 2011 г. президиумом Хабаровского краевого суда дела в отношении Ф. и Г. в суде надзорной инстанции принимал участие судья Ч.А. По информации, поступившей из Хабаровского краевого суда, следует, что судья Ч.А. является отцом судьи Ч.Ю.
Это обстоятельство, по мнению надзорной инстанции, "могло повлиять на судью при принятии решения по уголовному делу и дает основание усомниться в его беспристрастности". При таких обстоятельствах Судебная коллегия ВС отменила постановление президиума Хабаровского краевого суда от 5 декабря 2011 г. в отношении Ф. и Г. (определение от 6 сентября 2012 г. № 58-Д12-6).
С полным текстом обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за второе полугодие 2012 года можно ознакомиться здесь.
