На предпраздничной неделе в Верховном суде назначено менее 70 дел. Большинство из них состоится в первые три дня. Самая большая нагрузка выпадет на коллегии по административным и уголовным делам. ВС рассмотрит жалобу прокуратуры на оправдательный вердикт суда присяжных по делу приморских партизан. Обманутый дольщик из Махачкалы постарается добиться признания права собственности на недвижимость в недостроенном доме.
Двадцать дел предстоит рассмотреть Коллегии по административным делам. В основном заявители просят признать недействующими полностью или в части различные нормативные и ненормативные акты. В том числе:
– ООО "Зевс" оспаривает в ВС Распоряжение Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 года № 8-н "Об утверждении Административного регламента Комитета по градостроительству и архитектуре по предоставлению государственной услуги по подготовке, утверждению и выдаче градостроительных планов". В числе прочего документ содержит обязанность заявителя предоставлять информацию о технических условиях подключения объектов капитального строительства. Речь идет об этапе обращения за получением государственной услуги по подготовке, утверждению и выдаче градостроительного плана земельного участка. Ранее организация оспаривала отказ комитета оказать услугу по указанной причине в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, но безуспешно (дело № А56-78206/2014).
В Коллегии по экономическим спорам назначено только одно дело:
– "Корпорация "Трансстрой-Восток" взыскивала в Арбитражном суде республики Саха (Якутия) неосновательное обогащение с ООО "Юна" за невыполненную работу. Первая инстанция отказала заявителю в удовлетворении требований (дело № А58-185/2016). Тогда истец обратился в апелляцию, приложив к своей жалобе ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на шесть месяцев. 4-й ААС отказался предоставить отсрочку, сославшись на то, что истец не прикрепил к заявлению выписки со своих банковских счетов и прочие финансовые документы, которые бы подтверждали обоснованность просьбы. Суд вернул компании апелляционную жалобу, когда уже прошел месячный срок на оспаривание решения первой инстанции. А позже апелляция отклонила ходатайство "Корпорации "Трансстрой-Восток" о восстановлении пропущенного процессуального срока, чтобы обжаловать судебный акт первой инстанции. Окружной суд посчитал такое решение обоснованным. Заявитель просит ВС отменить решения апелляция и кассации, указывая на то, что в течение двадцати дней на сайте kad.arbitr.ru отсутствовала информация о принятии жалобы к производству. То есть до возврата жалобы и публикации текста определения в Интернете у компании не было возможности предоставить недостающие финансовые документы, чтобы соблюсти процессуальный срок.
Из четырех дел Судебной коллегии по делам военнослужащих выделяется следующее:
– В сентябре 2016 года Северо-Кавказский окружной военный суд признал виновными четырех последователей "Партии исламского освобождения" ("Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", запрещена в России) по ст. 205.5 УК ("Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации"). Руслана Зейтуллаева приговорили к семи годам лишения свободы в колонии общего режима, его сообщников – Ферата Сайфуллаева, Рустема Ваитова и Юрий Примова – к пяти годам заключения. По версии обвинения, молодые люди пропагандировали идеи создания теократического государства в Крыму и подстрекали мусульман полуострова к действиям по изменению конституционного строя. Осужденные не согласились с таким решением и обжалуют его в ВС.
Коллегия по уголовным делам рассмотрит двадцать семь жалоб. Среди них:
– Летом 2016 года присяжные Приморского краевого суда вынесли оправдательный вердикт по одному из эпизодов дела так называемых "приморских партизан". Последних обвиняли в убийстве четырех местных жителей осенью 2009 года. На скамье подсудимых по этому уголовному делу оказались пять человек: Александр и Вадим Ковтуны, Владимир Илютиков, Максим Кириллов и Алексей Никитин. Ранее, в 2014 году, крайсуд признал молодых людей виновными в убийстве нескольких человек, среди которых двое сотрудников правоохранительных органов, краже оружия и боеприпасов из отделений полиции, разбое и других преступлениях. Подсудимые тогда получили от 22 лет до пожизненного заключения. После этого осужденные обжаловали приговоры в ВС, который весной 2016 года смягчил приговоры "приморским партизанам". Помимо такого решения судьи ВС постановили пересмотреть в Приморском краевом суде эпизод, связанный с убийством в сентябре 2009 года четверых молодых людей в поле неподалеку от поселка Кировский, посчитав его недоказанным. Присяжные согласились с мнением ВС и оправдали обвиняемых, для двух из которых такое решение позволило выйти на свободу прямо в зале суда. Прокуратура оспаривает вердикт присяжных в ВС.
– Мирового судью судебного участка Грачевского района Ставропольского края Сергея Руденко обвинили в получении взятки (ч. 5 ст. 290 УК). По версии следствия, судья получил через посредника 70 000 руб. за прекращение дела по ст. 12.26 КоАП ("Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения") и возврат водительского удостоверения. Ставропольская квалифколлегия удовлетворила представление СКР о возбуждении дела в октябре 2013 года. В июне 2014-го ВККС оставила это решение без изменений. По словам следователей, во время обыска, проведенного с разрешения региональной ККС, Руденко пытался переложить деньги из носка в борсетку. Сам Руденко считает, что уголовное дело против него – провокация. Приговор по делу Руденко Ставропольский краевой суд объявил 6 сентября 2016 года (прим. ред. – на сайте суда акт отсутствует). Теперь обоснованность обвинений против экс-судьи изучит ВС.
Все десять дел Апелляционной коллегии состоятся во вторник. В их числе:
– 26 февраля 2016 года в центре Саратова сотрудники УФСБ пресекли передачу крупной взятки и задержали некого "высокопоставленного работника судебной системы". Тогда же анонимный источник в правоохранительных структурах сообщил, что речь идет о судье Саратовского областного суда Владимире Стасенкове. "Сумма [взятки] составляет 5 млн руб. Судья, возможно, выступал в качестве посредника для положительного решения вопроса о смягчении приговора по уголовному делу на стадии рассмотрения апелляционной жалобы в облсуде. Денежные средства вымогались с матери осужденного", – приводили саратовские СМИ озвученную информацию. 1 марта 2016 года судья, которому оставался год до пенсии, ушел в отставку по собственному желанию (см. "Судья облсуда ушел в отставку на фоне сообщений о взятке в 5 млн рублей").
Сначала в краевом суде ситуацию о возможном привлечении Стасенкова к уголовной ответственности комментировать отказывались, но 24 марта председатель Василий Тарасов решился на диалог с представителями прессы. На тот момент главе саратовской апелляции было известно, что в СКР действительно поступил материал в отношении Стасенкова, а Следственный комитет запросил характеризующие его материалы с места работы. По словам Тарасова, Стасенков всегда был примером для подражания среди коллег и пользовался их неизменным уважением, поэтому известие о его причастности к коррупционному преступлению шокировало всех. "Я беру весь репутационный удар на себя. Это для нас серьезно и морально неприятно. Мы обсуждали инцидент с коллегами между собой, нам очень неловко за происходящее. Но комментировать этот вопрос на той стадии, на которой имеется информация, мы не вправе до того, как его вина не будет установлена. Характеризовался он исключительно положительно, он рассматривал дела невероятной сложности с судом присяжных. И по отзывам коллег на него бы подумали в последнюю очередь. У нас у всех чувство побитой собаки", – передавал "Коммерсантъ" слова Тарасова. В июле 2016 года ВККС дала согласие СКР на возбуждение в отношении Стасенкова дела по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК ("Покушение на хищение чужого имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения"). По версии СКР летом-осенью прошлого года Юрий Дудуков, близко знакомый с судьей Стасенковым, попросил того поспособствовать вынесению оправдательного приговора в отношении Романа Сгибова, которого обвиняли по ч. 4 ст. 159 УК (дело № 1-109/2015). Судья якобы согласился помочь за 15 млн руб. Тогда Дудуков обратился к Сгибову и попросил у него за услугу на 2 млн руб больше, планируя оставить эти деньги себе – за посредничество. Однако подсудимый от "помощи" отказался и был осужден на восемь лет лишения свободы (см. "ВККС отдала СКР судью, подозреваемого в получении взятки за смягчение приговора").
В феврале 2016 года Сгибов обжаловал свой приговор в Саратовский облсуд (дело № 22-538/2016), и Дудуков снова пришел к Стасенкову (хотя дело в апелляции рассматривали иные судьи), предложив все те же 15 млн руб. за отмену приговора. Посредник передавал деньги судье уже под контролем оперативников УФСБ: 150 000 руб. и муляж на 5 млн руб. Тогда Стасенкова и задержали оперативники ФСБ. Судья оспорил июльское решение ВККС о даче согласия на возбуждение уголовного дела против него в коллегию по административным делам ВС, но безрезультатно. Теперь он будет добиваться того же в апелляции ВС.
Коллегия по гражданским делам рассмотрит три спора. Среди них:
– Житель Махачкалы Арсен Гаджиев* обратился в суд с требованием признать право собственности на два нежилых помещения и трехкомнатную квартиру в недостроенном многоквартирном доме. Заявитель является одним из десятков обманутых дольщиков компанией-застройщиком "Столица-М". Суды республики Дагестан отказали истцу в удовлетворении требований, сославшись на то, что недостроенный дом является самовольной постройкой и не имеет разрешения на ввод в эксплуатацию. Кроме того, объект незавершенного строительства не поставлен на кадастровый учет, пояснила апелляция. Несостоявшийся собственник недвижимости в центре Махачкалы будет добиваться отмены решений республиканских судов в ВС. Месяцем ранее ему удалось это сделать по другим договорам паевого участия в строительстве (дело № 20-КГ16-10).
* – имена и фамилии изменены редакцией
