Огромное (на 92 страницы) постановление об интеллектуальной собственности назвали «результатом многолетней работы всей судебной системы», который должен дать «новый импульс развитию права интеллектуальной собственности». По мнению ученых-правоведов, в нем нашли отражение все основные вопросы, с которыми сталкиваются суды, разрешая дела в этой отрасли.
Постановление состоит из 13 частей, каждая из которых затрагивает отдельные вопросы, возникающие у судов при работе с интеллектуальной собственностью. Мы подробно разбирали проект в двух материалах:
На первом в 2019 году заседании Пленум принял поправки в постановление о практике по делам об отмывании преступных денег.
Принципиально новое разъяснение заключается в том, что предметом отмывания преступных доходов можно признать «денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления». То есть криптовалюту отмывать нельзя: за это наступит уголовная ответственность.
Поправки также установили, что крупный и особо крупный размер деяния по ст. 174 и 174.1 Уголовного кодекса об отмывании доходов нужно считать исходя из фактической стоимости имущества, составляющего предмет преступления, на момент начала непосредственно его «отмывания». Если для «отмывания» доходов проводится множество операций, то считать размер нужно на момент начала проведения первой из них.
Разъяснения Пленума ВС об ответственности за налоговые преступления в первоначальной редакции содержали правило о «бесконечном» сроке давности по долгам перед бюджетом. Спустя несколько месяцев (ко второму чтению) это правило из документа убрали, но в нем все равно осталось много интересного. Например, разъяснение о доказательствах, гражданских исках и субъектном составе преступления.
Пленум Верховного суда разъяснил правила обжалования в новых кассационных судах общей юрисдикции, которые начали работать в октябре.
Среди прочего ВС ответил, на какие акты не распространяется правило о «сплошной» кассации и в чем заключается роль суда первой инстанции.
ВС актуализировал свои разъяснения для судов о том, как рассматривать дела об административных правонарушениях на дорогах. Среди прочего даются ответы на важные для водителей вопросы: можно ли закрывать номер рекламным буклетом и не получить за это штраф? Что нужно сделать, когда истек срок лишения прав, чтобы не получить еще одно наказание? И обязательно ли пропускать тех, кто лезет в полосу с обочины?
Пленум впервые дал разъяснения по вопросам международного частного права. Документ разъясняет российским судам, как выбирать надлежащую применению норму права.
«Основная ценность постановления – закрепление базовых и фундаментальных основ МЧП, которого в правовых нормах не содержалось», – подчеркивала юрист практики международного коммерческого арбитража Наталья Кислякова.
Пленум Верховного суда подготовил проект постановления, посвященный спорам по Таможенному кодексу Евразийского экономического союза. ВС принял новый документ на замену разъяснений 2016 года, потому что новый кодекс вступил в силу в 2018-м.
Одна из ключевых идей постановления заключается в том, что судебное разбирательство не должно подменять административную процедуру таможенного контроля. Также разъяснили, что чиновники не могут исправлять свои ошибки в административных процедурах с помощью судебного процесса, а классификация товаров должна быть прозрачной и предсказуемой.
25 октября 2019 года вступил в силу закон, который вводит судебное примирение. Верховный суд хочет, чтобы оппоненты мирились чаще не только в гражданском и экономическом, но и в административном процессе. Сейчас мировыми соглашениями заканчивается менее 2% арбитражных, 0,5% гражданских и до 0,01% административных дел.
Для этого приняли новый «Регламент судебного примирения». Документ прописывает общие положения, принципы, задачи и правила судебного примирения. Положения регламента сделали для сторон диспозитивными – они смогут сами установить приемлемую для них процедуру, если она не противоречит регламенту.
К кому нужно подать иск, что помешает исполнению решения и как должны начисляться проценты на взысканное? Майское постановление Пленума объяснило, как успешно взыскать деньги из бюджета.
Пленум Верховного суда впервые в своей истории обратил внимание на вопросы взаимодействия третейского правосудия и государственного. Это обобщение практики почти за 30 лет. В нём подробнейшим образом расписаны правила, по которым происходит контроль и содействие арбитражам со стороны государственных судов.
Пленум Верховного суда принял дополнения в свои постановления по делам о взяточничестве, коррупции и превышении должностных полномочий. Они помогут разъяснениям «догнать» изменившееся законодательство. Например, ВС подчеркнул, что современные чиновники могут получать взятки электронными деньгами и цифровыми правами. Кроме того, разъяснены правила определения размера взятки, а также установлено правило, согласно которому суды должны проверять законность и обоснованность оперативно-разыскных мероприятий, которые привели к поимке чиновника.
В конце года Пленум Верховного суда впервые представил постановление по делам о похищении и продаже людей. Постановление небольшое, всего 18 пунктов, но важное, ведь каждое дело о похищении и пропаже людей важно из-за моральных страданий, которые переносит похищенный, а иногда ещё и в силу возникающего общественного резонанса. Разъясняются правила квалификации преступлений, а также дается определение понятию «добровольное освобождение».
Пленум разъяснил правила применения 238-й статьи Уголовного кодекса «О продаже небезопасных для потребителей товаров и услуг». В чем особенности привлечения по этой статье, кто должен нести по ней ответственность и как не перепутать ее с другими составами?
«Постановление окажет существенную помощь судьям, поможет единообразному толкованию и пониманию закона и в ряде случаев поможет избежать избыточной уголовной репрессии», – подчеркнули в Верховном суде.
Туберкулёз всё ещё остаётся опасной болезнью. И важно не только лечить тех, кто уже заболел, но и предотвращать заражение других. Для этого можно применять принудительную госпитализацию через суд – с помощью административного дела. Поэтому Пленум Верховного суда впервые представил свои разъяснения по вопросам госпитализации больных туберкулёзом в принудительном порядке.