Банкротство юрлиц
В 2019 году доля банкротных споров среди общего количества арбитражных дел достигла рекордных 6%. Число инициированных банкротств в 2019 году – почти 140 000. При этом с 1 января 2014 года по 1 января 2020 года существенно снизилась доля исков, в которых заявителем является сам должник. Если в 2014 и 2015 годах она превышала 7%, то к 2019 опустилась до 3%.
Количество банкротств юрлиц в 2019 году выросло на 38,8% по сравнению с 2018 годом, что может быть связано с низкой платежной дисциплиной, спадом покупательской способности и повышением эффективности института субсидиарной ответственности. Банкротство юрлиц перестало быть лишь инструментом, который помогает бизнесу уйти от обязательств, и превратилось в универсальный способ решить все коммерческие проблемы. Если партнеры не могут поделить бизнес, то корпоративный конфликт решается в том числе через банкротство или приходит к нему естественным путем, объясняет партнер Сергей Кислов.
Экономическая ситуация в стране очевидно ухудшается, что ведёт к росту банкротств, ухудшаются и условия ведения бизнеса, не связанные напрямую с экономикой, но связанные с условиями ведения бизнеса. Например, коррупция, нечестная конкуренция, решения регулятора, приводящие к ограничению доступа к кредиту. Всё это повышает риски ведения бизнеса и может приводить к разорению.
В некоторых фирмах практика банкротства также включает в себя проекты по реструктуризации. Классическими вариантами являются реабилитационные процедуры и изменение договорных условий с привлечением вариантов, которые позволят обеспечить исполнение обязательств, отмечает Антон Помазан, старший юрист банкротной практики . Начиная от моратория на банкротство и заканчивая введением реабилитационной процедуры по инициативе суда.
Рост количества банкротств увеличил спрос на соответствующих юристов, что расширило банкротные практики. Сейчас в этой отрасли работают почти все ведущие юридические фирмы. Они оказывают правовую помощь физическим и юридическим лицам, включая кредитные организации и застройщиков. Традиционно команды юристов делятся на тех, кто защищает интересы должников или кредиторов, говорит Кислов. Впрочем, встречаются и универсальные команды, способные играть как в защите, так и в нападении, утверждает эксперт: «Такие более цельно представляют себе все процессы в рамках процедур банкротства».
Основные тенденции в банкротных спорах сводятся к тому, чтобы найти баланс между защитой прав пострадавших кредиторов, должника и его контрагентов. Один из ключевых трендов в судебной практике по несостоятельности – борьба с контролируемым банкротством. При этом 56% банкротных споров не заканчивается признанием должника банкротом. И дело не в том, что процедуры помогают восстановить платежеспособность компании. Это происходит очень редко, что подтверждает статистика Суддепа.
Средняя продолжительность одного банкротного дела увеличилась с 396 дней в 2014 году до 659 дней в 2019 году. За время его рассмотрения судом принимается десяток всевозможных решений: об оспаривании сделок, привлечении к ответственности контролирующих лиц, включении в реестр.
Увеличение этих сроков связано с возросшим числом обособленных споров, подчеркивает партнер Сергей Савельев: «По многим банкротным делам подаются заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, рассмотрение которых иногда занимает не один год». Даже после установления судом оснований для «субсидиарки» производство по делу в части установления размера ответственности могут приостановить до завершения процедур по реализации имущества, объясняет эксперт.
Не добавляет скоротечности банкротным процедурам и концепция, согласно которой управляющий может заплатить из своего кармана все, что не обжаловал в суде. В условиях мертвого рынка страхования ответственности управляющих это не оставляет выбора управляющему, кроме как «просуживать» любую мелочь, обращает внимание на проблему партнер Андрей Микони: «Лучше жалоба за излишнюю процессуальную активность, чем убытки за бездействие».
В пятерку компаний по количеству решений в банкротных спорах вошли Кворум, , , , .
Компании, которые чаще всего участвуют в банкротных спорах | |||
№ | Компания | Количество решений в 2019 году | Сумма по всем делам, млн руб. |
1 | Кворум | 611 | 26 733,65 |
2 | ЮрТехКонсалт | 509 | 25 856,31 |
3 | Сотби | 484 | 72 064,05 |
4 | ООО «Лаборатория антикризисных исследований» | 351 | 57 677,15 |
5 | Бендерский и партнеры | 289 | 109 154,02 |
6 | Legal Group «NOVATOR» | 234 | 6049,40 |
7 | Юков и Партнеры | 214 | 101 821,33 |
8 | Олевинский, Буюкян и партнеры | 210 | 33 143,60 |
9 | Бюро адвокатов «Де-юре» | 186 | 23 264,08 |
10 | Иванян и партнеры | 172 | 168 760,11 |
11 | Мейер и партнеры | 141 | 5320,60 |
12 | Art de Lex | 94 | 30 821,55 |
13 | РКТ | 79 | 14 979,76 |
14 | Митра | 70 | 53 227,34 |
15 | Консалтинговая группа G3 | 67 | 7744,28 |
16 | Инфралекс | 64 | 65 382,47 |
17 | Арбитраж.ру | 64 | 4702,37 |
18 | Яковлев и партнеры | 63 | 13 598,08 |
19 | Бородин и Партнеры | 63 | 8076,74 |
20 | Стрижак и партнеры | 56 | 49 553,16 |
21 | BGP Litigation | 55 | 38 256,50 |
22 | Enforce Law Company | 55 | 5459,41 |
23 | РАУД | 51 | 20 370,76 |
24 | Падва и Эпштейн | 49 | 11 342,48 |
25 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 44 | 103 811,75 |
26 | Nasonov, Pirogov & Partners | 42 | 3933,65 |
27 | Юридический центр «Развитие» | 37 | 1347,98 |
28 | Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры | 32 | 18 898,92 |
29 | Лемчик, Крупский и партнеры | 31 | 8303,78 |
30 | Юстина | 31 | 71 785,39 |
Средняя сумма одного завершенного банкротного дела увеличилась с 763 млн руб. в 2014 году до 2,9 млрд руб. по итогам 2019 года. Петров утверждает, что подобные цифры образовались из-за роста числа банкротств организаций, у которых было большое количество кредиторов. Основными обладателями таких «активов» являются банки и застройщики. По состоянию на 2020 год банкротят более 349 банков и 184 застройщиков. Прирост на 77%, если сравнивать с 2018 годом.
Среди компаний по суммам в банкротных спорах первые пять мест занимают , , , , .
Лидеры по суммам в банкротных спорах | ||
№ | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. |
1 | Иванян и партнеры | 168 760,1 |
2 | Бендерский и партнеры | 109 154,0 |
3 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 103 811,8 |
4 | Юков и Партнеры | 101 821,3 |
5 | Saveliev, Batanov & Partners | 81 576,4 |
6 | Сотби | 72 064,1 |
7 | Юстина | 71 785,4 |
8 | Инфралекс | 65 382,5 |
9 | S&K Вертикаль | 62 339,8 |
10 | ООО «Лаборатория антикризисных исследований» | 57 677,1 |
11 | Митра | 53 227,3 |
12 | Стрижак и партнеры | 49 553,2 |
13 | ФБК Право | 45 844,9 |
14 | Павлова и партнеры | 43 281,1 |
15 | Квэста Консалтинг | 40 934,8 |
16 | Синум АДВ | 40 073,6 |
17 | BGP Litigation | 38 256,5 |
18 | Олевинский, Буюкян и партнеры | 33 143,6 |
19 | Art de Lex | 30 821,6 |
20 | Адвокатское бюро «А2» | 30 247,3 |
21 | a.t.Legal | 27 451,9 |
22 | Кворум | 26 733,7 |
23 | Eversheds Sutherland | 26 639,2 |
24 | ЮрТехКонсалт | 25 856,3 |
25 | Плотников и партнеры | 25 364,0 |
26 | Бюро адвокатов «Де-юре» | 23 264,1 |
27 | Пепеляев Групп | 20 908,8 |
28 | MGP Lawyers | 20 571,4 |
29 | РАУД | 20 370,8 |
30 | Рустам Курмаев и партнеры | 20 186,3 |
Субсидиарная ответственность
По данным «Федресурса», в 2018 году суды удовлетворили 38% заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, в 2019 году – 41%, с января по июнь 2020 года – уже 31%. Споры о субсидиарной ответственности выходят на первое место в банкротных разбирательствах. Недавно Верховный суд разрешил привлекать к субсидиарной ответственности наследников должника (№ А04-7886/2016) и близких родственников, которые мешают кредиторам получить деньги с несостоятельной фирмы (№ А40-131425/2016).
Он также подтвердил, что для «субсидиарки» достаточно косвенных доказательств (№ А46-10739/2017). А Конституционный суд позволил взыскивать «субсидиарку» с собственника бюджетного учреждения. Он признал: п. 5 ст. 123.22 ГК не соответствует Основному закону. Из упомянутого положения следует, что собственник имущества бюджетного учреждения может быть привлечён к субсидиарной ответственности в том случае, если не выполненные учреждением обязательства привели к причинению вреда гражданам (№ 23-П/2020).
Компании, которые участвуют в самых дорогих делах по «субсидиарке» | |||
№ | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. | Количество решений в 2019 году |
1 | Юстина | 57 543,1 | 5 |
2 | Квэста Консалтинг | 40 453,0 | 1 |
3 | Бендерский и партнеры | 34 335,3 | 9 |
4 | Синум АДВ | 30 503,3 | 5 |
5 | Адвокатское бюро «А2» | 29 481,6 | 1 |
6 | Стрижак и партнеры | 28 628,7 | 8 |
7 | a.t.Legal | 19 448,0 | 5 |
8 | ООО «Лаборатория антикризисных исследований» | 19 203,0 | 14 |
9 | Рустам Курмаев и партнеры | 17 904,9 | 3 |
10 | РАУД | 16 703,8 | 10 |
11 | Сотби | 15 202,1 | 18 |
12 | Бюро адвокатов «Де-юре» | 13 230,9 | 7 |
13 | ЮрТехКонсалт | 12 960,7 | 13 |
14 | МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) | 11 257,5 | 7 |
15 | Saveliev, Batanov & Partners | 11 175,0 | 2 |
16 | Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры | 9803,0 | 4 |
17 | MGP Lawyers | 9250,0 | 4 |
18 | Capital Legal Services | 9000,0 | 1 |
19 | Падва и Эпштейн | 8092,7 | 5 |
20 | Эдас | 8024,0 | 2 |
Обособленные споры
Одна из тенденций в корпоративных банкротствах – усложнять процедуру с помощью увеличения числа обособленных споров. Их количество растет, потому что усложнились процессы контролируемых «банкротств», получил широкое применение институт субординирования требований аффилированных и контролирующих должника кредиторов, объясняет Кислов: «Из-за увеличения числа сделок, совершаемых должником для создания «своих» кредиторов, оспаривать приходится больше».
Более конкретные причины – расширение круга лиц, которых привлекают к субсидиарной ответственности, и расширение подходов к оспариванию сделок, перечисляет Помазан.
Свою роль играет и ухудшение экономической ситуации, которое обостряет борьбу за денежные потоки. Если раньше вопросы возврата долгов контрагентами отражались исключительно на финансовых показателях и размере прибыли, то сегодня это буквально вопрос жизни и смерти для многих компаний, поясняет Юлия Маранц, партнёр . В такой ситуации у кредиторов не остается выбора, они вынуждены активно участвовать в делах о банкротстве должников, что закономерно увеличивает число обособленных споров, рассказывает юрист.
«Право.ru» подсчитало, какие компании лидируют по обособленным спорам в банкротстве. В первую пятерку вошли , , , , .
Топ-компаний по участию в обособленных спорах | |||
№ | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. | Количество решений в 2019 году |
1 | Инфралекс | 60 461,1 | 32 |
2 | Юков и Партнеры | 49 323,2 | 28 |
3 | BGP Litigation | 37 127,5 | 48 |
4 | Павлова и партнеры | 26 694,1 | 22 |
5 | Плотников и партнеры | 25 364,0 | 26 |
6 | PARADIGMA | 17 025,8 | 7 |
7 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 15 476,8 | 14 |
8 | Сотби | 14 747,1 | 202 |
9 | Юстина | 14 025,9 | 21 |
10 | Art de Lex | 13 679,0 | 53 |
11 | Иванян и партнеры | 10 747,5 | 87 |
12 | S&K Вертикаль | 8899,5 | 7 |
13 | Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры | 8588,5 | 25 |
14 | РКТ | 8266,3 | 60 |
15 | Бендерский и партнеры | 7876,6 | 84 |
16 | Стрижак и партнеры | 6906,9 | 22 |
17 | Митра | 6607,3 | 12 |
18 | MGP Lawyers | 6359,4 | 7 |
19 | Пепеляев Групп | 6298,9 | 16 |
20 | ООО «Лаборатория антикризисных исследований» | 4987,1 | 66 |
Реестр требований кредиторов
Число дел, касающихся участия в реестре требований, стабильно велико. Тем более начиная с 2020 года Верховный суд стал постепенно отходить от жесткого подхода к субординации требований аффилированных кредиторов. Суды их включат в реестр, если заявители докажут экономическую обоснованность совершенной сделки, а оппоненты не подтвердят злоупотребления правом со стороны должника и кредитора, подчеркивает глава банкротной практики Станислав Петров.
«Право.ru» посчитало, какие компании чаще всего принимают участие в делах, связанных с включением в реестр требований кредиторов и исключением из него. В списке оказалось 20 юрфирм, сумма требований по всем делам которых колеблется от 6,141 млн руб. до 152,9 млн руб.
Лидеры по участию в делах, которые касаются исключения и включения в реестр кредиторов | |||
№ | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. | Количество решений в 2019 году |
1 | Иванян и партнеры | 152 887,1 | 82 |
2 | Saveliev, Batanov & Partners | 66 976,3 | 2 |
3 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 55 729,2 | 24 |
4 | S&K Вертикаль | 52 889,0 | 5 |
5 | Юков и Партнеры | 48 617,4 | 109 |
6 | ФБК Право | 44 194,0 | 7 |
7 | Митра | 43 269,3 | 55 |
8 | ООО «Лаборатория антикризисных исследований» | 33 392,7 | 263 |
9 | Бендерский и партнеры | 32 872,9 | 168 |
10 | Олевинский, Буюкян и партнеры | 29 855,3 | 110 |
11 | Eversheds Sutherland | 26 405,9 | 11 |
12 | Кворум | 23 420,7 | 401 |
13 | Сотби | 22 388,9 | 199 |
14 | Art de Lex | 15 089,6 | 36 |
15 | Стрижак и партнеры | 11 655,5 | 21 |
16 | Синум АДВ | 9515,5 | 2 |
17 | Яковлев и партнеры | 8032,3 | 25 |
18 | a.t.Legal | 7507,1 | 15 |
19 | Orchards | 6300,0 | 6 |
20 | Бюро адвокатов «Де-юре» | 6141,0 | 124 |
Банкротный рейтинг и его методология
Исследование провели на основе анкет от юркомпаний. Мы проанализировали 5249 финальных решений российских арбитражных судов, которые приняты за период с 1 января по 31 декабря 2019 года в рамках банкротных дел. Не учитывались иски о взыскании судрасходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и т. д.
При расчёте таблиц и распределении компаний по группам (внутри каждой группы компании расположены в алфавитном порядке) учитывалась совокупность самых разных параметров:
- общая сумма. Мы сложили все заявленные требования без учёта исхода дела и вне зависимости от того, какую сумму взыскали по итогам спора. Кроме того, сумма дела учитывалась один раз вне зависимости от того, сколько решений приняли по нему в 2019 году. При участии в одном разбирательстве двух и более юркомпаний цена иска пропорционально не делилась;
- количество решений финальных инстанций в судах за 2019 год;
- полученный результат в судах;
- средняя сумма одного дела.
К этим критериям мы применили предложенные аналитиками коэффициенты. Лидеров рынка поделили на юрфирмы с крупной банкротной практикой – те, кто представил для исследования более 30 кейсов за 2019 год, и бутиковые практики – у кого число споров меньше 30.
В первую группу вошли , , , , . Число дел у участников первой пятёрки – от 289 до 484, а средняя сумма одного решения достигает 2,3 млрд руб.
Федеральный банкротный рейтинг (крупные практики) | |||||
группа | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. | Количество решений в 2019 году | WinRate, % | Средняя сумма одного решения, млн руб. |
1 | Бендерский и партнеры | 109 154,0 | 289 | 79% | 377,7 |
Иванян и партнеры | 168 760,1 | 172 | 77% | 981,2 | |
Ковалев, Тугуши и партнеры | 103 811,8 | 44 | 61% | 2359,4 | |
Сотби | 72 064,1 | 484 | 72% | 148,9 | |
Юков и Партнеры | 101 821,3 | 214 | 79% | 475,8 | |
2 | Art de Lex | 30 821,6 | 94 | 86% | 327,9 |
Бюро адвокатов «Де-юре» | 23 264,1 | 186 | 94% | 125,1 | |
Инфралекс | 65 382,5 | 64 | 47% | 1021,6 | |
Митра | 53 227,3 | 70 | 98% | 760,4 | |
Олевинский, Буюкян и партнеры | 33 143,6 | 210 | 74% | 157,8 | |
Стрижак и партнеры | 49 553,2 | 56 | 84% | 884,9 | |
Юстина | 71 785,4 | 31 | 83% | 2315,7 | |
3 | BGP Litigation | 38 256,5 | 55 | 62% | 695,6 |
Legal Group «NOVATOR» | 6049,4 | 234 | 98% | 25,9 | |
Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры | 18 898,9 | 32 | 72% | 590,6 | |
Кворум | 26 733,7 | 611 | 84% | 43,8 | |
Лемчик, Крупский и партнеры | 8303,8 | 31 | 97% | 267,9 | |
ООО «Лаборатория антикризисных исследований» | 57 677,1 | 351 | 50% | 164,3 | |
Пепеляев Групп | 20 908,8 | 30 | 86% | 697,0 | |
РКТ | 14 979,8 | 79 | 81% | 189,6 | |
ЮрТехКонсалт | 25 856,3 | 509 | 92% | 50,8 | |
Яковлев и партнеры | 13 598,1 | 63 | 70% | 215,8 | |
4 | Enforce Law Company | 5459,4 | 55 | 51% | 99,3 |
Арбитраж.ру | 4702,4 | 64 | 80% | 73,5 | |
Бородин и Партнеры | 8076,7 | 63 | 75% | 128,2 | |
Мейер и партнеры | 5320,6 | 141 | 71% | 37,7 | |
Падва и Эпштейн | 11 342,5 | 49 | 58% | 231,5 | |
РАУД | 20 370,8 | 51 | 91% | 399,4 | |
Консалтинговая группа G3 | 7744,3 | 67 | 46% | 115,6 | |
В таблицу вошли только компании с общей суммой по всем решениям свыше 4 млрд руб. |
Во вторую группу попали , , , .
Федеральный банкротный рейтинг (бутиковые практики) | |||||
№ | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. | Количество решений в 2019 году | WinRate, % | Средняя сумма одного решения, млн руб. |
1 | Saveliev, Batanov & Partners | 81 576,4 | 10 | 78% | 8157,6 |
S&K Вертикаль | 62 339,8 | 16 | 60% | 3896,2 | |
Павлова и партнеры | 43 281,1 | 29 | 47% | 1492,5 | |
ФБК Право | 45 844,9 | 18 | 87% | 2546,9 | |
2 | Синум АДВ | 40 073,6 | 11 | 92% | 3643,1 |
Квэста Консалтинг | 40 934,8 | 11 | 82% | 3721,3 | |
Eversheds Sutherland | 26 639,2 | 14 | 100% | 1902,8 | |
a.t.Legal | 27 451,9 | 27 | 96% | 1016,7 | |
Рустам Курмаев и партнеры | 20 186,3 | 14 | 96% | 1441,9 | |
Плотников и партнеры | 25 364,0 | 29 | 85% | 874,6 | |
MGP Lawyers | 20 571,4 | 26 | 89% | 791,2 | |
3 | PARADIGMA | 19 852,7 | 17 | 79% | 1167,8 |
Делькредере | 10 274,6 | 25 | 93% | 411,0 | |
Orchards | 9720,0 | 14 | 81% | 694,3 | |
МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) | 11 306,6 | 15 | 76% | 753,8 | |
КИАП | 4536,7 | 13 | 82% | 349,0 | |
Максима Лигал | 6598,5 | 18 | 73% | 366,6 | |
4 | Хорайзон Глобал | 5910,4 | 11 | 71% | 537,3 |
ЮСТ | 6885,0 | 27 | 70% | 255,0 | |
Хренов и партнеры | 6622,4 | 20 | 69% | 331,1 | |
Коблев и партнеры | 4201,6 | 15 | 68% | 280,1 | |
Игумнов Групп | 5642,0 | 21 | 64% | 268,7 | |
В таблицу вошли только компании с общей суммой по всем решениям свыше 4 млрд руб. |