Как создавали СИП и как он повлиял на практику
О создании Суда по интеллектуальным правам (СИП) власти задумались еще в 2011 году, но только в 2013-м Пленум ВАС издал постановление о начале деятельности СИП. До создания СИП в делах о нарушении исключительных прав судами кассационной инстанции были окружные арбитражные суды, рассказывает Дмитрий Марканов, управляющий партнер Лишь некоторые дела попадали в Высший арбитражный суд в рамках надзора. Из-за этого в каждом округе формировалась своя практика. После появления СИП она последовательно и планомерно становится единообразной, отмечает эксперт.
Появление СИП в роли первого и пока единственного специализированного арбитражного суда, занимающегося интеллектуальными правами, — важно для практики, скорости и качества правосудия. Это позволяет максимально эффективно рассматривать такие споры, говорит Анастасия Сивицкая, адвокат, советник
Высокое качество правосудия в этой категории споров повышает инвестиционную привлекательность российской экономики и эффективность системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов.
У СИП есть журнал. Там регулярно публикуют статьи об IP, новости практики и обзоры суда. Еще в СИП работает Научно-консультативный совет, который дает разъяснения и заключения, разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства в сфере защиты ИС, отмечает Антон Черных, директор, руководитель практики по работе с интеллектуальной собственностью Хотя у СИП нет права законодательной инициативы, он может предлагать идеи по совершенствованию законов и других НПА, объясняет Мария Кольздорф, заместитель начальника отдела обобщения судебной практики и статистики СИП. При этом суд регулярно выявляет пробелы в регулировании или сталкивается с нормами четвертой части ГК, которые требуют доработки. В каких-то случаях суд может заполнить пробелы за счет толкования норм, например с учетом мнения ученых, рассказывает Кольздорф. В остальных случаях приходится обращаться в Конституционный суд.
В этом году СИП отмечает десятилетний юбилей. За это время поступило больше 22 000 дел, причем в большинстве рассмотренных споров иски удовлетворили.
667 дел находятся в производстве — решение по ним пока неизвестно
По статистике СИП за 2022 год, суд рассмотрел 339 дел об оспаривании актов Роспатента. Из них требования удовлетворили в 141 споре, а это более, чем 40% дел. Как правило, в решениях Роспатента или Палаты по патентным спорам Роспатента (ППС) минимум аргументов, замечает Екатерина Попонина, старший юрист Нередко в решениях ППС перечисляют документы и факты, а сама аргументация составляет одно или два предложения, говорит эксперт.
СИП публикует более аргументированные решения, чем ППС или иные арбитражные суды. Обычно по ним можно понять и позицию суда по конкретному делу, и правовую позицию СИП в целом. Это помогает вырабатывать понятные правила игры для участников рынка и повышает правовую определенность.
Попонина рассказывает: СИП также контролирует, чтобы Роспатент следовал единообразному подходу при разрешении споров. Например, Роспатент может зарегистрировать товарный знак на латинице и отказаться регистрировать такой же товарный знак на кириллице просто потому, что решали разные эксперты, объясняет юрист. СИП в таких ситуациях исправляет ошибки ведомства. Еще один важный момент: в СИП работают судьи с техническим образованием и бэкграундом, акцентирует Попонина. Благодаря этому, споры, связанные с изобретениями и полезными моделями, рассматривают на достойном уровне. Остальные арбитражные суды в таких ситуациях меньше вникают в суть дела, объясняет юрист.
Самые крупные по суммам дела
Сумма всех первоначально заявленных исковых требований без уточнений по делам, рассмотренным СИП за это время, составила 460,9 млрд руб. Самый крупный иск, который мы нашли, заявили в деле № А40-69899/2013. Спор связан с нарушением прав на товарные знаки, а сумма требований с учетом уточнений была почти 62 трлн руб. Компания «Беалит» обладала брендом «Автокрафт».
Фирма обнаружила, что «Группа Компаний Независимость» использовала его в журнале «Купи авто». Тираж журнала составил 12 324 000 экземпляров. По п. 4 ст. 1515 ГК правообладатель может потребовать от нарушителя компенсацию от 10 000 до 5 млн руб. за каждый факт нарушения. «Беалит» умножил количество экземпляров на максимально возможный размер компенсации и получил в итоге почти 61,6 трлн руб. Компания подала в суд на нарушителя и просила взыскать с него эту сумму.
Первая инстанция снизила размер компенсации до 240 000 руб. Суд исходил из минимально предусмотренной законом суммы за каждое нарушение (10 000 руб.). Кроме того, по части выпущенных журналов к моменту, когда предъявили иск, уже истекла исковая давность. Апелляция «засилила» это решение. СИП, как кассационная инстанция в этом деле, тоже согласился с нижестоящими судами.
✔️ В деле № А40-127011/2018 хотели признать недействительным лицензионный договор и взыскать 151,4 млрд руб. неосновательного обогащения и компенсации за нарушение прав на товарные знаки. В иске отказали.
✔️ В деле № А40-110893/2019 тоже просили взыскать компенсацию за незаконное использование бренда в размере 12,5 млрд руб. В результате суды взыскали 178,2 млн руб. компенсации.
✔️ В деле № А41-1551/2021 хотели признать интеллектуальную собственность по созданию клиентской базы в доле клиентов компании с процентной составляющей в доле ее оборота, обязать выделить долю в бизнесе и взыскать ущерб €114 963 236 (9,6 млрд руб.). Спор в итоге передали на рассмотрение в СОЮ по подсудности. Из актов и по данным Casebook.ru, пока неизвестно, в какой суд в итоге направили дело.
✔️ В деле № А50-7237/2016 просили запретить использовать похожие на товарные знаки обозначения и взыскать 4,6 млрд руб. компенсации за нарушенные права. В иске отказали.
По данным Casebook.ru
Самые интересные позиции СИП
В журнале СИП проводил опрос о самых запомнившихся актах суда за десять лет. На момент публикации итоги пока не подводили (планируют в июне), и мы спросили экспертов, какие позиции СИП они считают наиболее важными и необычными.
Одними из самых значимых в юридической практике становятся вопросы об использовании персональных данных, считает Анастасия Тараданкина, партнер, адвокат коллегии адвокатов Поэтому в качестве одного из самых значимых дел для практики можно назвать спор «ВКонтакте» и «Дабл» (дело № А40-18827/2017). Там ВК подал иск к «Дабл». Компания хотела признать извлечение и использование информации из базы данных пользователей соцсети нарушением исключительного права. Это единственный известный спор, связанный с веб-парсингом (извлечение данных с сайтов) в России, отмечает эксперт.
Дело прошло два круга. Будучи кассационной инстанцией, СИП направил спор на новое рассмотрение и обратил внимание, что при наличии сомнений суды могли назначить экспертизу, чтобы установить, было ли нарушение чужого исключительного права в действиях ответчика.
На втором круге АСГМ указал, что использование программ для ЭВМ не ведет к извлечению информации из базы данных истца. Если ответчик не вложит свои средства, то не создаст альтернативную базу данных. А 9-й ААС отметил, что истец принял на себя обязательство перед всеми пользователями соцсети «ВКонтакте» обеспечить защиту персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним. Он не давал ответчику согласия использовать базу данных, чтобы получать информацию о пользователях. Финального решения по этому шестилетнему спору так и не дождались, так как стороны заключили мировое соглашение, рассказывает Тараданкина. Тем не менее, с точки зрения эксперта, дело, несомненно, будет влиять на практику рассмотрения судебных споров о современных технологиях.
О значимом споре в сфере смежных прав рассказала Екатерина Тиллинг, партнер, адвокат, глава IP- и IT-практики Речь о деле № А40-25230/2013 — Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) vs «МЕТРО Кэш энд Керри». Истец — организация по коллективному управлению смежными правами, она платит исполнителям и изготовителям фонограмм вознаграждение. ВОИС хотела взыскать с компании 500 000 руб. компенсации за публичное исполнение фонограмм иностранных исполнителей, которые транслировали в торговом зале. Тиллинг обращает внимание на позицию СИП со ссылкой на Римскую конвенцию по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года. Суд указал, что ВОИС должна:
- доказать, что у нее есть право обратиться с подобным иском в суд;
- представить доказательства, что права иностранных правообладателей, в интересах которых она выступает, действуют в России и подлежат защите.
На еще один значимый спор в сфере авторских прав обращает внимание Анастасия Кузьмина, консультант практики по работе с интеллектуальной собственностью Речь о деле № А40-196910/2021. У компании Minikim Holland B. V. есть права на изображения, произведения и материалы бренда Love is. Певица Елена Темникова продавала на сайте футболки Love is без разрешения фирмы. С точки зрения Minikim Holland, артистка переработала произведение компании и использовала его на обложке к своему синглу «Как на фантиках Love is», который выкладывали в сети. Еще она организовала масштабное рекламное продвижение трека. Фирма направила певице претензию, но она продолжила использовать произведение в обложке сингла на сайте и на популярных сервисах «Яндекс Музыка», AppleMusic, ВООМ, «ВКонтакте», YouTube Music, Spotify. Minikim Holland подала на Темникову в суд и требовала взыскать с нее 3 млн руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.
Три инстанции отказали в иске. Они указали: ответчик в своих изображениях лишь использовала идею, которая сходна с идеей на изображениях истца. Кузьмина выделяет вывод суда о реминисценции — это прием, который используют, чтобы создать у аудитории позитивные ассоциации и воспоминания, связанные с детством и юностью. СИП согласился с позицией нижестоящих судов, что способ реминисценции носит творческий и интеллектуальный характер. По смыслу он похож на такие приемы, как стилизация, вариация и репликация. Это отличает реминисценцию от простого копирования, компиляции и плагиата, объяснили нижестоящие суды, а СИП их в этом выводе поддержал. Фантики Love is певица упоминала в названии трека и использовала на обложке, чтобы сделать отсылку к Love is как к культурному явлению 90-х в России и СНГ.
Говоря о необычных кейсах, Максим Волков, заместитель руководителя практики разрешения споров , приводит в пример дело № СИП-181/2021. Там раскрывается позиция относительно обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Президиум СИП заключил, что обозначению Saint-Vincent в отношении ряда товаров и услуг определенных классов Международная классификация товаров и услуг нельзя предоставить правовую охрану, так как товарный знак — это имя известного святого. Волков обращает внимание, что СИП полагает: чтобы правильно рассмотреть это дело, важно разрешить вопрос о возможности использовать спорное обозначение и о последствиях такого использования. Нужно оценить, правомерно ли предоставлять одному лицу исключительное право на такое обозначение в качестве средства индивидуализации его товаров.
СИП пришел к выводу, что имена святых нельзя охранять как товарный знак.
Среди необычных Тиллинг назвала дело № А40-233779/2015. Там издательство хотело взыскать с продюсерского центра компенсацию за нарушение исключительного права на произведение дизайна: в одной из серий фильма «Солдаты. Снова в строю» засветилась книга «Анна Каренина». СИП поддержал нижестоящие суды в выводе, что объект дизайна — оформление книги — формирует сюжет сцены. Поэтому внимание зрителя акцентировали не на литературном произведении «Анна Каренина» и не на книге, как на объекте материального мира как таковом, а на художественном оформлении обложки, составляющем объект исключительного права. Такое использование в определенных случаях можно признать нарушением исключительного права на произведение.
Дизайн книги в кино показывать можно, если вокруг этого издания не строится сюжет, следует из вывода СИП.
К необычным кейсам Дмитрий Марканов, управляющий партнер , относит серию дел об оспаривании товарных знаков КВН: № СИП-310/2019, № СИП-311/2019, № СИП-312/2019, № СИП-313/2019, № СИП-316/2019. Компания «Группа 7» хотела прекратить охрану товарных знаков КВН, которые принадлежали «ТТО «АМИК». Заявитель ссылался на то, что в эти бренды ранее уже включили в некоторые книги и сценарии. Роспатент отклонил возражения «Группы 7», властей поддержали и суды, отмечает Марканов. «ТТО «АМИК»» доказал, что долго использует товарные знаки. А соцопросы показали, что потребители знают именно телепередачу КВН, а не литературные произведения заявителя, обращает внимание эксперт.
Цифры и что они значат
За время работы СИП можно пронаблюдать, как число дел снижалось в года, наиболее экономически сложные для России из-за санкций. В первые два года работы количество дел росло. А с 2014 года стало снижаться, когда Запад начал активно вводить санкции против России. Компании в условиях санкций оптимизируют расходы на юридические услуги и стараются договориться, полагает Тараданкина. Ситуация 2022 года, когда число антироссийских санкций из-за СВО начало расти, похожа на обстановку в 2015 и 2016 годах, в том числе высокой степенью неопределенности и значительной турбулентностью, полагает Кузьмина.
Эксперт объясняет такую динамику тем, что из-за кризиса и необходимости сохранять бизнес в резко изменившихся условиях компаниям пришлось сосредоточиться на ключевых сферах их деятельности: производстве продукции, сохранении бизнеса, переводе в другие юрисдикции. Сивицкая говорит, что при экономической нестабильности предприниматели менее склонны вступать в судебные конфликты. Нарушители чужих интеллектуальных прав также менее активны на падающем рынке из-за общего спада экономики и потребительского спроса, отмечает эксперт.
Интеллектуальная собственность — это отдельная, высокоценная отрасль права, что подтверждает созданный для нее суд. Я бы сказала, это luxury отрасль. Колебания в экономике чувствительно отражаются на иностранных правообладателях.
Решетникова, полагает, что на статистике дел СИП в 2015–2016-х годах отразилось резкое ослабление российского рубля по отношению к иностранным валютам из-за:
- стремительного снижения мировых цен на нефть, а от ее экспорта во многом зависит доходная часть бюджета России,
- введения экономических санкций в отношении России в связи с вхождением Крыма в состав РФ и конфликтом на востоке Украины в 2014-2015 годах.
А вот увеличение числа дел в 2018-2019-м годах Марканов связывает с ростом экономики в этот период. «В IP все хорошо, когда и в целом в экономике все хорошо. Тогда компании инвестируют в развитие, регистрируют новые товарные знаки и получают новые патенты. В процессе регистрации компании получают отказы, которые и переходят в судебные споры», — объясняет эксперт.
В 2017-м активность споров снова возросла, но в 2022-м, спустя пять лет, резко снизилась более чем в 1,5 раза. По мнению Черных, на снижение количества дел в 2022 году повлияло несколько причин. Во-первых, в 2022-м многие компании озаботились сохранением бизнеса после санкций и потери партнеров. Во-вторых, иностранные правообладатели, принимая во внимание сложную геополитическую ситуацию, большую часть своего внимания уделяли сделкам по реструктурированию активов и выходу из российского бизнеса. При этом, несмотря на ряд публичных заявлений, часть иностранных компаний поддерживает свои портфели российских товарных знаков и иной интеллектуальной собственности и даже пополняют их новыми объектами, говорит Попонина. Часть крупных зарубежных компаний подали «страховочные» заявки, чтобы защититься от аннулирования знаков. А некоторые фирмы передали управление портфелем интеллектуальной собственности российским партнерам, рассказывает эксперт.
Многие из иностранных компаний продали свой российский бизнес с условием об обратном выкупе после стабилизации ситуации, обращает внимание Мария Першонкова, старший юрист Это означает, что они лишь приостановили деятельность и не чинят препятствий в использовании технологий, говорит эксперт. Поэтому вряд ли можно говорить об утрате интереса в защите интеллектуальных прав или недобросовестной цели такой защиты.
Раньше СИП намного чаще поддерживал иностранных правообладателей и иностранные инвестиции в технологии в целом. Сейчас по-прежнему поддерживает, но более пристально оценивает те или иные обстоятельства в таких спорах. При этом, правда, чаще всего выступает на стороне иностранных компаний, поскольку они создают новые технологии и продукты.
Говоря о влиянии происхождения компании на итог спора, Тиллинг обратила внимание на комментарий Людмилы Новоселовой, руководителя СИП, который она дала РАПСИ на X Всероссийском съезде судей. «Сама по себе принадлежность к недружественной стране не свидетельствует о том, что действия, которые мы можем оценить как злоупотребление правом, имели место. Поэтому нужно оценивать конкретные действия в рамках этого спора, в рамках ситуации, которая стала предметом этого спора», — отметила председатель СИП.
Законодательство, обзоры и тренды работы СИП
Самой заметной инициативой в сфере совершенствования законодательства в области интеллектуальной собственности Алексей Грядов, старший юрист судебно-арбитражной практики , считает Постановление Пленума ВС от 23.04.2019 № 10 о применении четвертой части ГК. «Никакие законодательные изменения по своей значимости не могут сравниться с этим документом, который вобрал в себя в числе прочего многие правовые позиции СИП», — полагает эксперт.
А недавно отдел обобщения судебной практики и статистки СИП подготовил серию обзоров практики экономколлегии ВС по делам о защите интеллектуальных прав за период с 1 июля 2014-го по 31 декабря 2022-го. В нее включили 17 обзоров практики за восемь лет. СИП регулярно выпускает обзоры практики по различным IP-вопросам. Например, недавно опубликовали обзор практики СИП по вопросам правовой охраны общеизвестных товарных знаков. Кольздорф делится, что в этом году в связи с десятилетием работы СИП планируют опубликовать бумажную версию сборника всех обзоров практики и протоколов Научно-консультативного совета при СИП.
СИП не только обобщает практику, но и работает над совершенствованием законов в области ИС, чтобы они «шагали в ногу со временем». Например, в конце марта 2023-го ТАСС сообщал, что СИП попросил КС проверить конституционность нормы ГК, по которой кинотеатры отдельно платят вознаграждение авторам саундтреков к фильму. В материале не назвали номер статьи, но, скорее всего, речь идет о ст. 1263 ГК. Согласно п. 3 этой нормы, когда аудиовизуальное произведение (к которым относится кино) публично исполняют, сообщают в эфир или по кабелю, авторы использованных музыкальных произведений сохраняют право на вознаграждение. В обращении в КС отметили, что в текущей обстановке кинотеатры теряют много денег, потому что в прокате нет многих зарубежных фильмов, и вдобавок по действующим законам им приходится платить вознаграждение авторам музыкальных произведений. Как пишет издание, пока КС не решил, будет ли рассматривать эту инициативу.
Кольздорф рассказывает, что за весь период деятельности СИП направил в КС семь запросов о проверке конституционности норм права. В основном предметом запроса были положения четвертой части ГК.
Эксперт обращает внимание на дело, где выявили противоречие между положениями ч. 4 ГК (п. 2 и п. 6. ст. 1232 ГК) о переходе исключительного права на регистрируемые объекты интеллектуальной собственности и положениями общей части ГК о переходе прав при реорганизации. Переход исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности нужно зарегистрировать, иначе его будут считать не состоявшимся, объясняет Кольздорф. А с точки зрения общей части ГК, при реорганизации юрлиц в форме присоединения все права переходят после того, как в ЕГРЮЛ внесли запись о прекращении деятельности присоединенного юрлица. Потому складывалась неопределенность в вопросах, какому конкретному лицу принадлежит исключительное право, кто и в каком объеме может реализовывать его до регистрации перехода.
Заявитель в этом деле получил право на товарный знак, когда к нему присоединилась другая компания. Она, в свою очередь, тоже приобрела право путем присоединения к ней фирмы-правообладателя. При этом оба перехода права не зарегистрировали в государственном реестре товарных знаков. Так как срок права на товарный знак истекал, заявитель обратился в Роспатент, чтобы продлить его. Но ему отказали, поскольку заявление подало другое лицо, а не то, которое указано в реестре.
СИП направил в КС запрос, соответствует ли Конституции п. 6. ст 1232 ГК. В итоге КС в Постановлении от 03.07.2018 № 28-П признал, что правило не противоречит Конституции, и заключил: если компания присоединяется к другой фирме, то исключительное право на товарный знак считают перешедшим, когда в ЕГРЮЛ внесли запись о прекращении деятельности присоединившегося юрлица. При этом в полной мере реализовать правомочия можно, если зарегистрировать переход права. Эту позицию потом отразили в п. 50 Постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10, отмечает Кольздорф.
Общемировой тренд — развитие цифровой экономики, отмечает Грядов. Поэтому, по мнению эксперта, будут совершенствовать структуру СИП: его инфраструктуру будут расширять, а сотрудничество с ведущими учебными и академическими центрами, специалистами в области новых технологий — углублять. Эксперт предполагает, что изменится и оргструктура суда, например поменяется роль советников, там создадут обучающий орган, расширят аппарат.
Другой тренд и путь развития СИП — специализация судебных составов, считает Грядов. Невозможно успевать за изменением технологий в разных областях и одинаково хорошо рассматривать споры о патентовании разработок в различных областях знаний, блокчейна, смарт-контрактов, баз данных, правового регулирования стриминга и «игрового имущества», объектов, созданных искусственным интеллектом, полагает эксперт. Специализация судей на конкретных областях цифровой экономики позволит гарантировать, что суд сможет сам принимать решения по основным техническим вопросам, а не слепо доверять мнению эксперта или специалиста.
Еще к трендам эксперты относят рост числа споров. Скорее всего, в ближайшее время бизнес адаптируется к новым экономическим реалиям: вполне вероятно, что российские предприятия станут занимать ниши, которые освободились после ухода зарубежных фирм, считает Сивицкая. Это может способствовать усилению конкурентной борьбы, а следовательно, росту числа споров в сфере ИС. Попонина отмечает, что с этого лета товарные знаки смогут регистрировать самозанятые. Из-за этого может стать больше дел по оспариванию решений Роспатента. А Черных, напротив, считает: велика вероятность, что в СИП станет меньше дел, так как часть иностранных правообладателей ушла с рынка, а санкции ограничивают оборот товаров и услуг между Россией и иными государствами.