Престижный британский вуз Queen Mary University of London назвал Международный арбитражный центр Дубая (DIAC) лидером среди арбитражей на Ближнем Востоке. По результатам этого же исследования столица ОАЭ попала в топ-10 в категории наиболее популярных мест в мире для разрешения коммерческих споров (seat of arbitration).
Перемены к лучшему
Позиции DIAC усилило принятие в прошлом году новых правил работы, куда включили общепризнанные практики ведущих европейских арбитражей (ICC и LCIA). Более того, в обновленном регулировании есть несколько плюсов и по сравнению с «западными аналогами», обращает внимание Евгений Ращевский, партнер, руководитель практики международных арбитражных и судебных споров Например, если стороны договорились применить ускоренную процедуру рассмотрения спора, то в Дубайском арбитраже они получат решение в течение трех месяцев. Этот срок вдвое меньше, чем по ускоренной процедуре французского ICC, замечает юрист.
• Можно подать документы в электронном виде.
• Возможность проводить слушания дистанционно, включая допрос свидетелей.
• Право на присоединение дополнительных сторон к делу и объединение споров, если одновременно идет разбирательство по требованиям из нескольких контрактов.
• Регламентирован альтернативный процесс назначения арбитров: если стороны не договорились о кандидатурах, DIAC даст на выбор не менее трех судей.
• Появилась ускоренная процедура рассмотрения спора. При сумме иска не более $270 000 или из-за исключительной срочности трибунал вправе ограничить количество доказательств, которые представляют стороны.
• Возможность привлечь чрезвычайного арбитра до формирования состава арбитража для получения срочных обеспечительных мер.
Источник: Ксения Шевченко, юрист юрфирмы
Кадровый состав у DIAC за последний год тоже поменялся. По словам Ращевского, летом 2022-го Дубайский арбитраж привлек в секретариат опытных специалистов. А весной 2023-го обновилась и панель арбитров: туда вошли 13 авторитетных экспертов из 11 стран. Среди них оказались Альберт Ян ван ден Берг, занимавший руководящий пост в Лондонском арбитраже (LCIA), Венди Майлз, работавший вице-президентом ICC, и партнер адвокатского бюро Илья Никифоров.
При этом первоначально DIAC состоял преимущественно из представителей ОАЭ, обращает внимание юрист Enforce Данил Ветошкин. По его мнению, приход новых арбитров в текущем году позволит Дубайскому арбитражу укрепить международный авторитет. Тем временем там уже рассматриваются крупные дела с участием западных компаний. Именно DIAC разбирает спор между британскими и иракскими партнерами по поводу совместного предприятия, обслуживающего международный аэропорт Багдада.
Выбирая страну в качестве места разбирательства, важно не только удобство арбитражного центра, но еще и практика местных госсудов, которые могут проверить решение коллег, подчеркивает Сергей Лысов из Для DIAC по умолчанию местом арбитража считается Дубайский международный финансовый центр (DIFC). Это особая экономическая зона, которая обладает независимой судебной системой и отдельным правовым режимом, основанным на английском общем праве. Сейчас там зарегистрировано около 5000 действующих компаний из 72 стран.
Арбитражные разбирательства в DIFC регулируются законом, который основан на Типовом акте комиссии ООН по праву международной торговли о международном торговом арбитраже и принципах английского права, обращает внимание Катерина Пискунович, правовой советник Российского арбитражного центра (РАЦ). Эксперт подчеркивает, что выбрать DIFC местом арбитража могут фирмы, которые вообще никак не связаны с этим финансовым центром.
Учитывая столь благоприятные условия, российский арбитражный центр тоже открыл офис в DIFC в июле. И теперь стороны могут указать в оговорке именно эту локацию местом разрешения спора. При этом к процедуре арбитража будет применяться регламент РАЦ и установленные им ставки денежных сборов, подчеркивает Пискунович.
Плюсы, которые пока не оценили
По словам Арама Григоряна из юрфирмы , основное преимущество DIAC заключается в том, что этот арбитраж относится нейтрально к спорам с участием подсанкционных лиц. Да и комплаенс-процедура там не такая долгая и сложная, как в LCIA или ICC, говорит эксперт.
Не стоит забывать, что DIAC лишь институт. Важное значение будет иметь личность конкретного арбитра. Если арбитраж не против собирать сборы с российских участников, то это еще не значит, что английский арбитр примет назначение.
Если раньше при выборе арбитражного института стороны из России обычно руководствовались опытом и авторитетностью арбитражного учреждения, то теперь критерии изменились. Определяющим фактором становится фактическая возможность рассмотреть спор в конкретном арбитраже, поясняет Шевченко. По ее наблюдениям, в нынешних условиях бизнесу, ориентированному на внешние рынки, требуются более практичные и, главное, работоспособные решения. Соответственно, российский бизнес может всерьез рассматривать DIAC как форум для разрешения споров при составлении контрактов с иностранными контрагентами, полагает она.
Правда, пока в РФ даже не пытались привести в исполнение решения Дубайского арбитража. Более того, в открытых источниках пока нет информации о делах с участием российских сторон, которые сейчас идут в DIAC. Для сравнения: в Стокгольмском арбитраже за прошлый год набралось 14 таких дел, а в Лондонском — в четыре раза больше.
Таким образом, отечественный бизнес пока не готов переводить разрешение споров на дубайскую площадку и предпочитает в оговорках указывать уже привычные западные арбитражи, констатирует Ветошкин. Он связывает такое поведение с недоверием бизнесменов к DIAC. Несмотря на это, руководитель международно-правовой практики Анастасия Симонова прогнозирует, что восточный арбитраж еще станет популярен: не зря ведь многие российские компании открыли офисы в Дубае и уже имеют бизнес-интересы в этом регионе.
