На последней рабочей неделе года в экономколлегии дел не запланировано. Не будет собираться и Президиум. Всего два спора рассмотрит гражданская коллегия.
В январе 2022-го Семен Алексеев* приобрел KIA Ceed у «СБСВ-Ключавто КЦ-Краснодар» за 1,8 млн руб. Покупателю сделали скидку в 174 900 руб. За это Алексеев должен был заключить договоры с партнерами компании, в том числе с «АльфаСтрахованием». Стороны договорились, что если покупатель расторгнет договоры, то он должен будет вернуть представленную на машину скидку. Несмотря на это, Алексеев уже в феврале обратился в «АльфаСтрахование», чтобы расторгнуть соглашение. Тогда «СБСВ-Ключавто» подал иск к клиенту, чтобы взыскать с него 174 900 руб. Три инстанции требование удовлетворили. 26 декабря в деле № 18-КГ23-186-К4 разберется Верховный суд.
Автосалоны нередко предоставляют скидки покупателям машин при условии приобретения кредитных, страховых и иных услуг у партнеров салонов, говорит Олег Москвитин, партнер КА Но случается, что фактически покупатель не экономит, а существенно переплачивает из-за более дорогой страховки или кредита. Поэтому, по словам эксперта, неудивительно, что какая-то часть клиентов старается в дальнейшем отказаться от приобретенных продуктов.
Возможно, ВС поручит нижестоящим инстанциям проверить, не навязали ли покупателю как, безусловно, менее информированной и профессиональной стороне коммерческих отношений под видом экономии заведомо невыгодный финансовый продукт.
Также ВС может поставить вопрос о соразмерности полного лишения скидки с учетом того, что покупатель отказался только от одной из приобретенных услуг, считает Москвитин.
У Ольги Тютиной* был кредит в Сбербанке. Заемщица умерла до того, как успела погасить сумму займа. Поэтому банк обратился в суд, чтобы расторгнуть договор, а долг по нему взыскать с наследников: супруга Анатолия Тютина и сына Ярослава Гарнова*. Муж подал иск о взыскании с кредитной организации уплаченной женой страховой премии. Эти заявления объединили в одно производство. Изначально первая инстанция и апелляция встали на сторону Сбербанка, а Тютину отказали. Но кассация вернула спор в этой части в апелляцию. Тогда Хабаровский краевой суд удовлетворил требование частично. Девятый кассационный СОЮ с этим согласился. Теперь спор оценит ВС (дело № 58-КГ23-17-К9).
В дисциплинарной коллегии дел не назначено. С 25 по 29 декабря коллегия по административным делам рассмотрит четыре дела, два из которых касаются оспаривания решения ВККС о выдаче следствию.
18 сентября Высшая квалифколлегия одобрила представление председателя СКР. Александр Бастрыкин просил дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области в отставке Марины Сальниковой. Следователи считают, что судья вступила в сговор с представителем подсудимого. Она якобы договорилась о получении 3 млн руб. в качестве взятки. В обмен, как уверяют следователи, Сальникова обещала прекратить уголовное преследование с назначением судебного штрафа. Изначально подсудимый согласился на «сделку», но потом обратился к правоохранителям. Поэтому юриста задержали при получении денег. Далее он передавал сумму Сальниковой под наблюдением силовиков. Эти действия следователи квалифицировали по ч. 6 ст. 290 УК («Получение взятки»).
Сама судья в отставке просила отложить заседание в ВККС, так как ее представитель в этот день находился в другом процессе. Члены коллегии указали, что юрист мог участвовать по видеосвязи, и отказали в ходатайстве. Подробнее об этом мы писали в новости «ВККС одобрила уголовку для отставного судьи из-за взятки». Заседание в ВС по делу № АКПИ23-971 назначено на 26 декабря.
Второе дело № АКПИ23-1039 рассмотрят в этот же день. Михаила Андрусенко, бывшего зампреда Брянского областного суда, заподозрили в преступлении по ч. 4 ст. 159 УК («Мошенничество»). По мнению следователей, его попросили за 1,5 млн руб. помочь освободить двух человек от уголовной ответственности. Андрусенко якобы знал, что не может этого сделать, но все равно взял деньги. В СКР считают, что после получения суммы он потребовал еще 500 000 руб. 19 октября ВККС дала зеленый свет на уголовку.
Два дела, которые рассмотрит апелляционная коллегия на предпраздничной неделе, связаны с предпринимателем Русланом Харсиевом. Его обвиняют в мошенничестве при строительстве тоннеля под железной дорогой в городе Лиски Воронежской области. По версии следствия, при участии субподрядчика «Юнистрой», соучредителем которого был Харсиев, удалось похитить не менее 17,3 млн руб. Первое дело в ВС касается продления срока содержания под стражей обвиняемого, второе — изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Больше всего жалоб запланировала рассмотреть уголовная коллегия ВС. Там назначено 24 дела. Верховный суд оценит приговор Алексею Никонорову, которого приговорили к 15 годам колонии (дело № 8-УД23-14-А1). Сначала он погасил долг перед потерпевшей, отдав ей наличные и ювелирные украшения. Но потом убил женщину.
27 декабря ВС рассмотрит дело № 5-УД23-104-А1. Московский городской суд признал депутата Госдумы Вадима Белоусова и главного бухгалтера «Первого хлебокомбината» Маргариту Бутакову виновными в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, речь идет о сумме в 3 млрд руб. СМИ оценивают ее как рекордную в современной истории. Самого депутата приговорили к десяти годам строгого режима, Бутаковой назначили наказание в виде лишения свободы на пять лет условно. Апелляция оставила приговор без изменения.