ЕС разрешил разблокировать замороженные транзакции физлиц. 24 июня Евросоюз принял 14-й пакет антироссийских санкций, в который вошли ограничения против финансовой системы РФ. Вместе с тем в регламент Совета ЕС № 269/2014 внесли изменения, которые позволяют разблокировать замороженные из-за санкций переводы физлиц, обратил внимание РБК. В 2023 году Forbes писал, что российские граждане сталкиваются с ограничениями операций по своим картам и счетам. Теперь эту проблему решили на уровне Евросоюза. Для разблокировки транзакции необходимо, чтобы отправитель и получатель средств не были включены в санкционный список ЕС. Кроме того, физлицам нельзя пользоваться услугами подсанкционного банка, таковой может быть только посредником. А сама сделка не должна противоречить общему регламенту Совета ЕС.
В СК предложили ввести уголовную ответственность для юрлиц. Такими мыслями поделился замглавы ведомства Александр Федоров на сессии «Уголовный закон: злодеяние и наказание» в рамках XII Петербургского международного юридического форума, пишет «Российская газета». По словам чиновника, институт уголовной ответственности юридических лиц особенно актуален в сегодняшних реалиях. Федоров напомнил, что во многих странах в той или иной форме представлены уголовно-правовые санкции для компаний. Например, штрафы, ограничение деятельности на определенный срок, запрет на получение госзаказов. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин многие годы продвигает данную идею. Первый раз ее высказали еще в 2011 году на фоне борьбы с фирмами-однодневками. В 2015 году законопроект о введении уголовной ответственности для организаций поступил в Госдуму. Автором инициативы выступил депутат Александр Ремезков. Предполагалось, что к уголовной ответственности можно будет привлекать российские юрлица, иностранные компании и международные организации и их обособленные подразделения. Виновным организациям грозили, в зависимости от тяжести проступка, шесть вариантов наказания: предупреждение; штраф; лишение лицензии, преференций или льгот; лишение права заниматься определенным видом деятельности; запрет на работу в РФ для иностранных компаний; принудительная ликвидация — для российских. Штрафные санкции варьировались от 200 000 до 30 млн руб. Госдума законопроект отклонила. На Петербургском международном юридическом форуме в 2023 году Бастрыкин снова вернулся к этой идее. Он отмечал, что в стране наблюдается рост числа и масштабов преступлений, совершаемых от имени юридических лиц или за их счет.
Финуполномоченный инициирует поправки к ГПК о своей работе. Главный финансовый уполномоченный Юрий Воронин рассказал об этом «Интерфаксу» в рамках XII Петербургского международного юридического форума. Причиной подготовки поправок он назвал необходимость устранения коллизии, основанной на разных порядках пересмотра дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Финансовый уполномоченный Денис Новак пояснил, что в законе нужен механизм, который позволил бы службе пересматривать споры на финансовом рынке в досудебном порядке. В настоящее время финансового уполномоченного в таких делах привлекают не как ответчика, а в качестве заинтересованной стороны. При этом финансовая организация может предъявлять в суде доказательства, оценка которых службой не проводилась. По мнению омбудсмена, досудебный порядок позволит финансовому уполномоченному лучше защищать права потребителей.
РКН предложил упростить отзыв согласия на обработку персданных. Об этом заявил заместитель руководителя ведомства Милош Вагнер на сессии «Персональные данные — зона особого внимания» в рамках XII Петербургского международного юридического форума. Слова чиновника передает «Коммерсант». Вагнер считает, что в настоящее время организации получают согласие граждан на обработку персональных данных во многом не в их интересах, а значит, необходимо позволить физлицам отзывать его в один клик. Кроме того, в РКН подчеркивают, что данные требования «не должны быть избыточными по отношению к целям обработки». Роскомнадзор выступает за создание обязательных стандартов работы с персональными данными. Инициатива ведомства предполагает, что граждане смогут отзывать согласие через платформу на базе портала «Госуслуги». Ранее Минцифры анонсировало его работу, но для запуска проекта в полную силу необходимы поправки к закону. В настоящее время к сервису подключены 280 организаций, из них 150 — финансовые, 76 — МФЦ и 43 — образовательные, но их количество будет увеличиваться, считают в ведомстве.
Ответчики возражают против иска об изъятии земель в Барвихе. В Одинцовском городском суде Московской области продолжаются слушания по иску Генеральной прокуратуры об изъятии в пользу государства земли в Барвихе, которая раньше принадлежала санаторию «Барвиха» (дело № 2-4586/2024). Истец считает, что в начале 2000-х годов 99 гектаров территории санатория незаконно изъяли из федеральной собственности, отдали частному инвестору и определили под индивидуальную жилую застройку. Постановление о переходе земель санатория в собственность инвестора, компании «Кантри-Про», в 2001 году подписал губернатор Подмосковья Борис Громов. По мнению прокуратуры, региональные власти тогда не имели права распоряжаться участками и «Кантри-Про» получила землю по заниженной цене — 54,4 млн руб., хотя их рыночная стоимость тогда оценивали в 13 млрд руб. РБК передает, что представитель одного из ответчиков, Надежды Адвокатовой, возражает против доводов ведомства. По мнению ответчика, передача земли происходила в рамках закона «О плате за землю» по «нормативной цене», которую установили сами власти. Кроме того, государство в обмен на землю в Барвихе получило участки эквивалентной стоимости в селе Знаменском. Всего было передано девять земельных участков площадью 5 гектаров. Кроме того, в суде выступил представитель бизнесмена Дмитрия Мазепина, который занимает 59-е место в списке Forbes. По его словам, Мазепин — добросовестный приобретатель земельного участка, которым владеет более десяти лет. При этом власти своевременно не озаботились надлежащим оформлением федеральной собственности: право бессрочного пользования санатория «Барвиха» не было зарегистрировано, а земельные участки не внесены в реестр федерального имущества, пояснил представитель бизнесмена в суде. Следующее судебное заседание по спору состоится 25 июля.
«Транснефть» требует от «Роснефти» 3,38 млрд руб. АСГМ принял иск к производству 21 июня (дело № А40-138325/2024). На спор обратил внимание «Коммерсант», по его информации, требования нефтяной компании могут быть связаны с загрязнением нефти хлорорганикой. Соответчиком по спору проходит структура «Самаранефтегаз». Первый инцидент с попаданием в экспортную систему «Транснефти» — нефтепровод «Дружба» — хлорорганических соединений и последующим загрязнением нефти произошел в апреле 2019 года. По этому трубопроводу проходил экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении. Компенсации пострадавшим компаниям выплачивала «Транснефть». Она сообщала, что к апрелю 2022 года урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, общая сумма выплат превысила $170 млн. В ноябре 2023 года апелляция приняла отказ от иска «Роснефти» к «Транснефти» по поводу данного инцидента (дело № А40-105953/2022).