Взаимодействие госсудов и арбитража: от обеспечительных мер к исполнению решений

Мероприятие открывал и модерировал партнер и руководитель практики международных арбитражных и судебных споров Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании × Евгений Ращевский. Он обозначил центральную тему обсуждения — использование инструментов государственных судов для повышения эффективности арбитража и подчеркнул ее актуальность для международного юридического сообщества.

В современном мире эффективная арбитражная система возможна лишь при активной поддержке национальных судов. Это особенно важно в условиях глобализации и растущего числа трансграничных споров. Меры поддержки со стороны судов нужны как во время рассмотрения спора, так и при исполнении арбитражного решения.

Евгений Ращевский, партнер Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании ×

Управляющий партнер Horizon & Co Али Аль Заруни остановился на обеспечительных мерах в поддержку арбитража и позиции судов ОАЭ по ним. По словам эксперта, арбитраж часто воспринимается как длительный процесс и ключевым вопросом для сторон становится скорость, с которой суды реагируют на запросы об обеспечительных мерах и приводят в исполнение решения об обеспечительных мерах, принятые арбитражем. С недавних пор в ОАЭ привести в исполнение решение о принятии обеспечительных мер можно за неделю. Раньше на рассмотрение этого вопроса уходило намного больше времени, что зачастую приводило к утрате активов, которые успевали вывести недобросовестные должники.

Заруни обратил внимание и на такую особенность Дубая, как сосуществование двух систем права — континентального и общего (common law), что дает определенные преимущества арбитражу. Спикер отметил, что за последние несколько лет суды ОАЭ стали более активными в вопросах поддержки арбитража, так как ОАЭ желает стать главным арбитражным центром всего региона. Для этого страна стремится усовершенствовать скорость и прозрачность процедур в госсудах в поддержку арбитража.

Партнер Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании × Тим Тейлор выступил с обзором последних тенденций в практике государственных судов системы общего права по вопросам международного арбитража. Он начал с упоминания общего принципа Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном арбитраже, согласно которому суды должны поддерживать арбитраж и не вмешиваться в процесс. Спикер подчеркнул важность анализа правил конкретного арбитражного учреждения, чтобы определить, ограничивают ли они доступ к обращению в национальные суды в тех случаях, когда состав арбитража может самостоятельно вынести аналогичные меры. Он обратил внимание на различие в подходах английских судов и Дубайского международного финансового центра (DIFC). В Великобритании закон об арбитраже предусматривает, что судам «не следует» вмешиваться в арбитраж, за исключением случаев, предусмотренных законом, тогда как в законе DIFC используется формулировка «обязаны» не вмешиваться. При этом, хотя это допустимо в Великобритании, в DIFC есть ограничения на принятие обеспечительных мер в поддержку арбитражей, проводимых за пределами их юрисдикции. Но Тейлор не исключил, что в ближайшее время суды DIFC этот подход могут пересмотреть.

Партнер практики международных арбитражных и судебных споров Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании × Владимир Таланов отметил, что, несмотря на поддержку арбитража, практика последнего года показала: в некоторых случаях обращение в государственные суды остается единственным эффективным инструментом для защиты интересов доверителей, что особенно актуально для российских сторон. Если местное регулирование основано на Типовом законе ЮНСИТРАЛ, то проблем с обращением в национальные суды за обеспечительными мерами обычно не возникает, поскольку в силу указания в законе оно не считается нарушением арбитражного соглашения. Но в некоторых странах такое взаимодействие между судами и арбитражем очень затруднено. Например, в Аргентине, Таиланде и Италии до 2023 года было крайне сложно добиться исполнения обеспечительных мер, принятых составами арбитража. Это ставит под сомнение эффективность получения обеспечительных мер в арбитраже, если активы должника находятся в таких юрисдикциях. Особенно остро проблема стоит в части исполнения решения чрезвычайных арбитров, которое не носят окончательного характера, так как, как правило, может быть пересмотрено или отменено составом арбитража.

Государственные суды многих юрисдикций могут принять решение об обеспечительных мерах ex parte, в то время как почти ни один крупный арбитражный регламент этого не допускает, даже в рамках процедур чрезвычайного арбитра. Это важнейший фактор при принятии решения о том, куда идти за мерами — в государственный суд или в арбитраж.

Владимир Таланов, партнер Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании ×

Одной из последних тенденций, по словам Таланова, стало требование об обеспечении судебных расходов (security for costs). Такая практика широко применяется в Великобритании, но в других юрисдикциях ее популярность ниже. Например, в прошлом году Международная торговая палата зарегистрировала 24 запроса на такие меры, но составы арбитража удовлетворили лишь четыре из них. 

Партнер Kunz Law Герман Нотт проанализировал современные тенденции в использовании антиисковых запретов в Европе. Спикер отметил, что в рамках Брюссельского регламента получить такой запрет внутри ЕС практически невозможно. Если дело уже рассматривается в суде государства — члена ЕС, то суд другой страны союза не может вынести запрет в отношении первого процесса в ЕС, даже когда есть арбитражная оговорка. При этом после выхода Великобритании из ЕС, английские суды, наоборот, вновь получили возможность выдавать антиисковые запреты на судебные разбирательства в ЕС. 

Отдельно Нотт обратил внимание и на использование антиисковых запретов в патентных спорах. Он привел пример дела, в котором немецкий суд впервые выдал запрет, чтобы защитить патентное разбирательство внутри ЕС. Это стало важным шагом в расширении применения этого инструмента за пределами классического арбитража.

Старший юрист Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании × Наталья Солдатенкова рассказала о критериях оценки того, считается ли обращение в государственный суд допустимым или оно угрожает арбитражному соглашению. Например, поскольку у арбитражей нет закрытого перечня обеспечительных мер, которые они могут предоставить, антиисковые запреты хоть и редко, но все же применяются. 

Если на стороне должника в арбитраже «компания-пустышка», именно через обращение в государственный суд с иском к бенефициару должника можно попытаться обеспечить реальное взыскание. Требование, заявленное к третьим лицам, не тождественно требованиям в рамках арбитражной оговорки и не угрожает арбитражному соглашению, так как бенефициар не будет его стороной, если нет решения арбитража о присоединении.

Наталья Солдатенкова, старший юрист Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании ×

Солдатенкова отметила, что практика выработала определенный набор критериев для оценки возможной угрозы параллельного судебного процесса для арбитража и необходимости принятия антиискового запрета. Так, заявления о таких запретах удовлетворялись, когда в суд передавали идентичный спор между теми же сторонами, подпадающий под арбитражное соглашение, или если государственный суд принимал меры, прямо препятствующие участию в арбитраже, — антиарбитражный запрет.

Генеральный секретарь Арбитражного центра при Организации исламского сотрудничества (OIC-AC) Умар Осени отметил, что опасения по поводу вмешательства государственных судов в арбитражные разбирательства возникли еще с момента принятия правил ЮНСИТРАЛ 1976 года, особенно в развивающихся странах. Но сегодня внимание сосредоточено на другом — на том, как государственные суды могут сотрудничать с арбитражем, чтобы эффективность его процедур возросла.

Осени рассказал, как развивается арбитражная практика в Турции, подчеркнув, что законодательство этой страны в значительной степени соответствует международным стандартам, будучи основанным на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и швейцарском законе о международном арбитраже. Турецкие суды играют важную роль в поддержке арбитража, в том числе и при исполнении иностранных арбитражных решений. В практике есть примеры успешного приведения в исполнение. В Турции есть возможность обратиться в госсуды за обеспечительными мерами, даже если стороны заключили арбитражное соглашение. По мнению спикера, такое сотрудничество между двумя системами необходимо для развития.

• Дубайская арбитражная неделя