В Верховном суде вновь сменился руководитель, а в Конституционном суде назначили нового зампреда. Уходящий год запомнится и серией резонансных дел: у бывшего главы Совета судей Виктора Момотова Генпрокуратура изъяла более ста объектов недвижимости, а экс-председатель Верховного суда Республики Адыгея Аслан Трахов согласился с конфискацией активов на 2 млрд руб. Продолжилось и «ростовское дело», начавшееся в 2023 году с обысков у нескольких десятков судей. Кроме того, европейские страны ввели санкции против шести российских судей, которых считают причастными к нарушениям прав человека. Об этих и других главных событиях судейского мира — в материале.
В июле скончалась глава Верховного суда Ирина Подносова. Ей был 71 год, а ВС она возглавляла с апреля 2024-го. После ее смерти обязанности председателя Верховного суда исполнял Юрий Иваненко, который ранее занимал должность зампреда ВС, председателя коллегии по экономическим спорам. Но уже через два месяца главой ВС стал Игорь Краснов, который с января 2020 года возглавлял Генпрокуратуру. Представление о его назначении внес в парламент президент Владимир Путин, и уже 15 сентября генпрокурор получил рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей. 24 сентября его единогласно поддержал Совет Федерации на пленарном заседании.
Верховный суд впервые за 44 года сократил численность Президиума. Теперь в его составе 11 судей, а для кворума требуется шесть человек вместо семи. Одновременно в высшей судебной инстанции произошли масштабные кадровые перестановки. Сразу шесть судей экономической коллегии — Денис Капкаев, Галина Кирейкова, Екатерина Корнелюк, Анатолий Першутов и Наталья Чучунова — перешли в административную. В коллегию по гражданским делам перевели Галину Попову, тоже из экономколлегии.
Изменения затронули и уголовную коллегию. Олег Зателепин стал новым секретарем Пленума ВС. Главу коллегии по уголовным делам Владимира Давыдова рассматривают в качестве первого заместителя Игоря Краснова. Его возможным преемником называют Николая Тимошина, который с 2012 года возглавляет ВККС. Ранее должность первого заместителя ВС занимал Петр Серков, но 8 декабря ВККС прекратила его полномочия.
Еще в отставку ушел зампред ВС и глава дисциплинарной коллегии Сергей Рудаков. Он занимал эту должность с 2014 года. Сейчас на нее претендует судья Олег Нефедов.
Судебный департамент при Верховном суде также сменил руководство. Генеральным директором стал Геннадий Лопатин, ранее занимавший должность заместителя генерального прокурора. Управление международного сотрудничества ВС возглавил Денис Грунис — бывший старший помощник генпрокурора по особым поручениям.
Значительные кадровые изменения произошли и в Конституционном суде. В начале апреля на 74-м году жизни скончался заместитель председателя КС Сергей Маврин. Он занимал этот пост с 2009 года. На его место 4 июня назначили Людмилу Жаркову, которая работает судьей КС уже 28 лет.
Еще одно назначение в КС произошло весной. В апреле Совфед назначенил Александра Коновалова судьей Конституционного суда. С 2008 по 2020 год Коновалов занимал пост министра юстиции, а последние пять лет трудился полпредом президента в КС. А в июле на 594-м заседании сенаторов судьями КС утвердили Константина Калиновского и Евгения Тарибо.
Совет судей в этом году также обновился. Его покинул председатель Виктор Момотов и еще 14 человек, в том числе судья ВС Першутов и бывшие судьи КС Николай Мельников и Лариса Красавчикова. Все они написали заявления по собственному желанию.
Уходящий год запомнится рекордными изъятиями у судей. Одним из самых резонансных стало дело Момотова, бывшего судьи Верховного суда, секретаря Пленума ВС и главы Совета судей. Накануне своего назначения на пост главы ВС Краснов инициировал иск по изъятию активов, связанных с Момотовым. Ответчиками по делу стали также бизнесмен Андрей Марченко, его сын Иван и гостиница «Вологда».
По версии надзорного ведомства, судья ВС, вопреки запрету, вел предпринимательскую деятельность в гостиничном бизнесе, приобретал недвижимость, оформляя ее на третьих лиц, и сотрудничал с преступной группировкой «Покровские». В рамках иска Генпрокуратура потребовала изъять 95 объектов недвижимости стоимостью 9 млрд руб., запретить Момотову выезд из страны и наложить арест на счета и имущество ответчиков. В октябре Останкинский районный суд Москвы удовлетворил иск в полном объеме (дело № 02-5945/2025). Иван Марченко и представители гостиницы подали апелляционную жалобу.
Перед этим в сентябре Момотов ушел в отставку по собственному желанию. Он заявил, что сделал это ради сохранения авторитета судебной власти и что намерен защищать свое доброе имя всеми законными способами. Председателем Совета судей вместо него назначили Михаила Птицына, возглавляющего Московский городской суд.
Незадолго до этого, в августе, по иску Генпрокуратуры изъяли активы и экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова на 13 млрд руб. По версии ведомства, именно он в 2010 году пролоббировал назначение Момотова в Верховный суд, после чего уже судья оказывал ему и Марченко покровительство. Красногорский городской суд Московской области обратил в доход государства 87 объектов недвижимости совокупной стоимостью свыше 10 млрд руб. и взыскал 3,1 млрд руб., вырученных от реализации коррупционно нажитого имущества. Еще 1,2 млрд руб. обнаружили на счетах Чернова, его бывшей сожительницы, бизнес-партнера и супруги последнего. В конце ноября ВККС лишила Чернова статуса судьи в отставке и сняла правовую неприкосновенность, что открыло возможность для возбуждения уголовного дела.
Были и другие громкие процессы в судейском корпусе. Экс-глава Верховного суда Республики Адыгея Аслан Трахов, который 22 года входил в федеральный Совет судей, полностью признал антикоррупционный иск Генпрокуратуры и согласился на конфискацию активов стоимостью 2 млрд руб. Траховы 20 лет скрывали активы через родственников и номинальных лиц. Жена судьи, работая управделами в университете, купила 25 объектов за 80 млн руб., дочь без официальных доходов приобрела 68 объектов за 520 млн руб., а сын Рустем Трахов, работавший судьей в Прикубанском райсуде Краснодара, получил дом площадью 517 кв. метров в элитном районе.
На заседании Волжского горсуда Волгоградской области Траховы признали, что использовали служебное положение для незаконного приобретения недвижимости. Экс-глава ВС Адыгеи назвал свое имущество «нетрудовыми доходами» и попросил все у него конфисковать. Суд иск удовлетворил.
В конце сентября Генпрокуратура подала еще один иск — на этот раз к сыну Ларисы Лысенко, председателя АС Ставропольского края. По версии надзорного ведомства, Даниил Лысенко вместе с бывшим руководителем «Межрегиональной сетевой компании Северного Кавказа» Магомедом Каитовым и его деловым партнером Андреем Жарковым через подконтрольные компании обналичил и вывел в теневой оборот 337 млн руб. Лысенко, получавший до 625 000 руб. в месяц, числился доверенным лицом в компаниях Каитова, а затем получил долю в уставном капитале «Русмаркета». Генпрокуратура требует обратить в доход государства активы этих компаний.
15 июля Совет ЕС ввел ограничения в отношении пяти лиц, которых считает ответственными за нарушения прав человека в России. В санкционный список включили представителей российской судебной системы, принимавших решения по делу бывшего московского муниципального депутата Алексея Горинова. Под санкции подпали судья 2-го Западного окружного военного суда Роман Владимиров, судья Пресненского районного суда Москвы Екатерина Кириченко, судья Московского городского суда Лариса Мартынова, судья Московского городского суда Елена Журавлева и председатель Хорошевского районного суда Максим Соколовский. Их активы заморозили, гражданам и компаниям Евросоюза запретили предоставлять им финансирование, а самим фигурантам ограничили въезд в страны ЕС.
В сентябре к этому решению присоединились еще девять стран. Ограничения поддержали Албания, Босния и Герцеговина, Исландия, Лихтенштейн, Черногория, Северная Македония, Норвегия, Молдавия и Украина. А 22 декабря Евросоюз ввел санкции против судьи Мосгорсуда Дмитрия Гордеева, посчитав его нарушившим права человека. Ему заморозили активы, закрыли въезд в страны ЕС, а гражданам союза и компаниям, находящимся под его юрисдикцией, запретили предоставлять Гордееву финансирование.
Разоблачение коррупции в судебной системе Ростовской области началось еще в 2023 году с обысков у нескольких десятков местных судей. Вскоре после этого в отставку ушла председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева. Месяц спустя по заявлению Александра Бастрыкина ВККС дала разрешение на возбуждение уголовных дел о взятках против нее, ее заместителя Татьяны Юровой и Георгия Бондаренко — на тот момент председателя Железнодорожного райсуда Ростова-на-Дону.
В 2024 году следствию выдали Алексея Куделина, экс-главу Ленинского райсуда Ростова-на-Дону. Его обвинили в получении взяток за вынесение более мягких мер пресечения фигурантам уголовных дел. По версии следствия, он обращался к Золотаревой за «одобрением», после чего давал указания своим подчиненным. Обвинение предъявили и Елене Коблевой, бывшей председательнице Советского районного суда Ростова-на-Дону. Следствие полагает, что она получила 500 000 руб. за помощь с возвратом конфискованного имущества, предложив фиктивную схему продажи.
В 2025 году ВККС рассмотрела представление о возбуждении нового дела против Куделина. По версии СК, в январе 2023 года он через посредников получил 2 млн руб. за избрание мягкой меры пресечения для бывшего судьи Мельникова. Деньги передавали через адвоката Проскурякова, а в схеме, по данным следствия, участвовала Золотарева. В мае это производство объединили с делами бывшего прокурора Кировского района Ростова-на-Дону Романа Агапова и адвоката.
Сам Куделин заявил, что уголовное преследование связано с его позицией при рассмотрении ходатайств, а закон «О статусе судей» гарантирует независимость принимаемых решений. Он утверждает, что мера пресечения по делу Мельникова была законной и не обжаловалась прокуратурой, а давление исходило от бывшего руководителя отдела «М» регионального управления ФСБ. Его представитель подчеркнула, что в материалах дела отсутствуют прямые доказательства: нет сведений о сговоре или получении денег, а девять свидетелей не подтвердили его участие. По ее словам, никто не указывал на передачу Куделину денег и не взаимодействовал с ним. Защита также указала, что согласие на возбуждение дела против судьи предполагает оценку доказательств по существу, а не формальное одобрение. Несмотря на это, ВККС дала согласие на возбуждение еще одного дела.
Новое уголовное дело может затронуть и Коблеву. Следствие подозревает ее в создании преступной группы из судей, занимавшейся получением взяток. По версии СК, один из судей получил 50 000 руб. за назначение наказания в виде предупреждения по административному делу. В другом эпизоде речь идет о взятке 100 000 руб. за штраф вместо лишения прав за выезд на встречную полосу. Еще в одном случае судья за 500 000 руб. назначил условный срок рецидивисту, обвиняемому в краже, при этом 200 000 руб. из этой суммы, по данным следствия, получила Коблева. ВККС 8 декабря дала согласие на выдачу ее следствию.
В некоторых делах в 2025-м вынесли приговоры. Золотареву признали виновной в получении взятки и осудили на 15 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, штрафом в размере 170 млн руб. и лишением права работать на госслужбе на 15 лет. Ее также лишили почетного звания «Ветеран труда» и государственной награды. Юрову приговорили к 13 годам колонии общего режима со штрафом 120 млн руб., а Бондаренко — к 6 годам и штрафу 4 млн руб.
Судья Красногорского городского суда Алена Кривина систематически нарушала процессуальные сроки, задерживала изготовление решений, не загружала акты в ГАС «Правосудие» и не сдала сотни дел в канцелярию. На судью поступали докладные от секретарей, десятки жалоб людей и частные определения облсуда. Из-за этого в апреле ККС Московской области лишила Кривину мантии, и она обратилась в ВККС.
На заседание Высшей квалифколлегии докладчик напомнил, что, согласно материалам дела, на 24 марта за Кривиной числилось 236 несданных дел, из них 51 пролежало более пяти месяцев, а три — свыше полугода. Из 720 вынесенных актов за год свыше 70% так и не опубликовали, а жалобы заявителей чаще всего признавали обоснованными. Кроме того, судья представила недостоверные сведения в анкете кандидата.
В ответ Кривина заявила, что проверки проходили «за ее спиной», а все дело стало способом давления на нее. «Меня загнали в угол, оболгали с ног до головы, и осталось только добить», — сказала она. Судья подчеркнула, что работала в условиях морального давления: секретарей заставляли писать на нее докладные, а всю работу по протоколам и загрузке дел в систему переложили на нее. «Как физически один судья может делать работу за весь аппарат?» — обратилась она к коллегии.
Судья также напомнила, что всего за месяц до дисциплинарного производства ей присвоили квалификационный класс и дали положительную характеристику. «В июле я одна, без помощников, рассмотрела 257 дел. Что я такого сделала? Я квартиры украла? Деньги присвоила? Нет. А меня лишили полномочий», — подчеркнула она. В заключительном слове Кривина настаивала, что действовала добросовестно и не скрывала данных, просила дать ей шанс продолжить работу. Представитель ККС Московской области просил жалобу отклонить, напомнив, что нарушения носили системный характер, а сама судья не проявила готовности их исправлять. Посовещавшись более получаса, ВККС отказала в жалобе экс-судье, оставив ее без мантии.
Судью 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной ненависти и с применением оружия по предварительному сговору. В 2024 году в поселке Боброво Московской области водитель «Яндекс Такси» преградил путь его автомобилю. Судья стал оскорблять таксиста, а затем выстрелил в него, причинив вред здоровью средней тяжести. Инцидент зафиксировал видеорегистратор.
Тришкин признал, что стал инициатором конфликта, который произошел из-за его личной несдержанности. Ранее у судьи уже было два дорожных инцидента с участием таксистов, в одном из которых он едва не погиб. Тришкин пытался решить конфликт мирно и компенсировать причиненный им вред. Но сумма компенсации, которую требовали представители таксиста, постоянно увеличивалась — с 600 000 до 6 млн руб. При этом судья заявил, что показания таксиста противоречивы, как и данные экспертизы (сначала был зафиксирован легкий вред здоровью, затем средний). Пострадавший сразу после ранения продолжил управлять автомобилем. Информация о количестве выстрелов тоже противоречива: в представлении описан один, но из тела таксиста извлекли два фрагмента пули. В своем первом заявлении таксист сообщил о двух выстрелах, но позже изменил показания на один. Представитель СК пояснил, что выстрел был действительно один, однако пуля раздробилась.
В итоге ВККС удовлетворила представление следователя и дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Тришкина.
В ноябре ВККС дала согласие на заключение под стражу председателя Юргамышского районного суда Курганской области в отставке Валерия Козлова. Его обвиняют в получении взятки и соучастии в побеге из колонии. По версии Следственного комитета, мать осужденного за убийство обратилась к экс-судье через его помощника, рассчитывая добиться освобождения сына. Козлов, как утверждает следствие, способствовал подмене биоматериалов заключенного, чтобы признать его тяжелобольным и нуждающимся в изменении условий содержания. После этого он вынес решение об освобождении мужчины из-под стражи, фактически обеспечив ему побег.
Оказавшись на свободе, освобожденный попал в ДТП со смертельным исходом. Его вновь осудили, и уже в колонии он рассказал о схеме своего освобождения другому заключенному. Тот, по данным СК, через посредников передал Козлову взятку за смягчение наказания — и вскоре получил его. Сам экс-судья настаивает, что заключенный действительно нуждался в лечении, а решение об освобождении было законным.
Козлов связывает уголовное преследование со своей профессиональной деятельностью. По его словам, он рассматривал дела группы взяточников, среди которых была бывшая супруга председателя Тюменского областного суда, и назначил им условное наказание. Такое решение, утверждает экс-судья, не устроило сотрудников ФСБ и СК, которые пытались повлиять на процесс. Козлов заявил, что в его адрес поступали угрозы, а когда он находился с семьей в бане, здание подожгли.
Он также сообщил, что следственные действия в отношении него проводили несколько лет без разрешения ВККС. По словам Козлова, СК маскировал их под процессуальные действия применительно к свидетелю. Формально он действительно проходил по делу как свидетель в рамках расследования его помощницы, которую обвинили во взяточничестве.
ВККС выдала следствию экс-судью Приволжского районного суда Казани Айдара Хуснутдинова. По версии следствия, ночью в состоянии алкогольного опьянения он с пассажиром плыл в лодке по Волге и нарушил правила движения водного транспорта. Лодка врезалась в причал, в результате чего пассажир получил травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
В письменных возражениях Хуснутдинов указал, что возместил причиненный вред и компенсировал моральный ущерб. Он также отметил, что потерпевший не имеет к нему претензий. Несмотря на это, в отношении экс-судьи возбудили уголовное дело.
Еще один случай, связанный с употреблением алкоголя, рассмотрели в отношении мирового судьи из Рязанской области Геннадия Симкина. Квалификационная коллегия досрочно прекратила его полномочия, когда выяснилось, что 21 августа 2024 года он находился на рабочем месте в состоянии опьянения. Сам Симкин нарушение не отрицал, но считал наказание чрезмерным.
Он объяснил произошедшее высокой нагрузкой и отсутствием кадров. По его словам, сначала он исполнял обязанности делопроизводителя, затем у него расширили территориальную подсудность, а в подчинении оставался один сотрудник, которого требовалось обучать. В состоянии эмоционального и психологического истощения с 10 до 11 утра он выпил две или три рюмки крепкого алкоголя. При этом экс-судья утверждал, что все назначенные на этот день дела были рассмотрены и ранее подобных инцидентов в его практике не фиксировали.
На заседании ВККС представитель ККС Наталья Максимкина отметила, что Симкин не проводил судебные заседания, хотя к рассмотрению было назначено 12 дел. Она также отметила, что нагрузка судьи была средней и не могла служить оправданием. По ее словам, подобные случаи происходили и ранее, а руководство уже проводило с Симкиным профилактические беседы. В итоге ВККС оставила решение квалифколлегии без изменения — вернуть мантию экс-судье не удалось.
Галину Найдину, судью Ухтинского городского суда Республики Коми в отставке, заподозрили в особо крупном мошенничестве при получении социальных выплат (п. 4 ст. 159.2 УК). Ей грозит до десяти лет лишения свободы. По версии следствия, Найдина оформила ежемесячное пожизненное содержание, указав местом жительства Ухту — район Крайнего Севера. Это позволяло получать выплаты с районным коэффициентом и процентной надбавкой, но для этого она должна была действительно проживать в Ухте. Как установило следствие, экс-судья выписалась из принадлежащего ей жилья и продала его. Сохранив формальную регистрацию в квартире сестры, Найдина переехала в другой город, не уведомив об этом уполномоченные органы, и продолжила получать повышенные выплаты. В результате ей перечислили на 7,4 млн руб. больше положенного. ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении экс-судьи.
Из-за поменявшегося места жительства Вологодская ККС досрочно прекратила полномочия судьи Тотемского районного суда Вологодской области Ирины Буйловой. Коллегия выяснила, что судья допустила грубые нарушения при представлении справок об имуществе, а на время декрета перебралась в Аргентину, где получила ВНЖ. По версии Буйловой, заявление о получении вида на жительство в Аргентине направили без ее ведома. Как только она узнала об этом, то приняла меры для его аннулирования. Тем не менее, ВККС отказалась возвращать ей статус.
