В 2026 году вступают в силу сразу несколько масштабных изменений. Первое и самое существенное — это налоговая реформа. Повышение НДС обернется ростом цен и увеличением издержек для бизнеса, а измененные размеры страховых взносов для IT-компаний ставят под вопрос уровень зарплат в этом секторе. Также в 2026 году в ГК появится новая норма, которая будет регулировать правила компенсации за нарушение исключительного права. По словам юристов, нововведения нужны для борьбы с недобросовестными правообладателями и создания гибкого механизма взыскания убытков. Еще в новом году поменяется порядок апелляционного обжалования и некоторые правила в сфере госконтрактов.
Изменения в сфере налогообложения
НДС: повышение ставки и снижение порога для УСН
С 1 января вступает в силу пакет поправок к Налоговому кодексу. Одно из самых значимых изменений — повышение базовой ставки НДС с 20 до 22%. При этом пониженные ставки остаются такими же: 10% для социально значимых товаров и 0% для экспорта и услуг по международной перевозке.
Дополнительно с 2026 года будет постепенно понижаться предельный размер дохода, при превышении которого нужно платить НДС на УСН. С 2025 года всех налогоплательщиков на УСН признали плательщиками НДС. Но сейчас компаниям и ИП не нужно исчислять и уплачивать этот налог, если доходы за год не превышают 60 млн руб. В 2026 году этот порог снизится до 20 млн руб., в 2027-м — до 15 млн, а в 2028-м — до 10 млн.
Принятие этого изменения существенно расширяют круг плательщиков НДС, указывает налоговый консультант Tax Compliance Антон Тиханычев. При этом рост ставки и порога доходов для освобождения от этого налога приведет к существенному увеличению налоговой нагрузки на бизнес, независимо от его размеров, предупреждает руководитель корпоративно-налогового направления O2 Consulting (О2 Консалтинг) Георгий Толмачев. И так как малый и средний бизнес будет уплачивать НДС с реализации товаров, работ и услуг, то для конечных потребителей повысятся цены, а для предпринимателей — издержки на ведение учета.
Из-за того, что многие станут впервые платить сложный в администрировании НДС, поправки предусматривают освобождение от ответственности. Так, если налогоплательщик не подаст декларацию вовремя, то ему не нужно будет уплачивать штраф. Это правило распространяется на первые декларации за квартал, в котором превысили порог, если он начался с 1 января по 31 декабря 2026 года. По мнению Толмачева, это снизит стресс для налогоплательщиков.
Поправки предусматривают и другие изменения для упрощенцев. Так, перечень расходов для УСН с объектом «доходы минус расходы» будет открытым. Раньше бизнес мог зачесть только 44 категории затрат из закрытого списка. Теперь компании смогут учитывать любые расходы при условии их документального подтверждения и экономической обоснованности. Это делает УСН более гибким и выгодным для компаний с высокими операционными затратами, указывает Толмачев. Еще проиндексировали порог доходов для применения УСН до 490,5 млн руб., а порог по остаточной стоимости основных средств — до 218 млн руб.
Федеральный закон от 28.11.2025 № 425
Налоговый контроль
С 1 января изменятся правила налоговых проверок, а полномочия ФНС расширятся. Так, инспекции смогут осматривать территории и помещения и проводить выемку документов и предметов в рамках дополнительных мероприятий при рассмотрении материалов проверки. Это существенное расширение контрольных полномочий налоговых органов создает для налогоплательщиков дополнительные риски, говорит старший юрист налоговой практики Melling, Voitishkin & Partners Роман Билык. Доступ на территорию, право на проведение осмотра и выемки в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля позволяют налоговому органу собирать доказательственную базу уже после ознакомления с позицией налогоплательщика, изложенной в возражениях. По мнению Билыка, это нарушает баланс прав сторон в налоговом споре.
Кроме этого, камеральную проверку сможет проводить не только инспекция, куда подали декларацию или расчет, но и налоговый орган, который уполномочила ФНС. В таком случае налогоплательщика уведомят по специальной форме. Еще досудебные жалобы смогут передавать на рассмотрение в другие регионы. Но в качестве компенсации ввели возможность онлайн-рассмотрений материалов проверок, уточняет Тиханычев.
Дополнительно с 1 января нельзя будет учитывать в текущем периоде ошибки прошлых периодов. Это правило применяется при излишней уплате налога и если ставка налога увеличилась в текущем периоде. О применении такого подхода уже высказывалось Министерство финансов в 2025 году (письмо Минфина от 09.09.2025 № 03-03-06/1/88064).
Федеральный закон от 28.11.2025 № 425
НДФЛ и страховые взносы
С 1 января предельная величина базы по страховым взносам станет больше на 220 000 руб., а минимальная зарплата составит 27 093 руб.
Одновременно повышается льготная ставка страховых взносов для аккредитованных IT-компаний — с 7,6 до 15% в пределах базы при сохранении ставки 7,6% на выплаты сверх базы. «Учитывая, что основная статья расходов технологических организаций — это фонд оплаты труда (до 70–80% затрат), общая налоговая нагрузка на IT-бизнес существенно вырастет», — предупреждает Михаил Божор, партнер, руководитель практики цифрового права Афонин, Божор и партнеры
Кроме этого, резиденты «Сколково» не смогут применять льготы по страховым взносам, которые действуют для IT-компаний. А субъектам малого предпринимательства пониженная ставка страховых взносов в размере 15% будет доступна, только если основной вид деятельности по ОКВЭД будет в списке, который позже утвердит правительство. Еще одно условие: доля доходов от основного вида деятельности должна составлять не менее 70%.
Нагрузка на компании IT-сектора и резидентов «Сколково» повышается, что может привести к замедлению роста зарплат в отрасли. В целом изменения направлены на выравнивание условий между различными категориями налогоплательщиков, но их результатом станет рост издержек для малого и среднего бизнеса и для IT-отрасли.
Георгий Толмачев, руководитель корпоративно-налогового направления O2 Consulting (О2 Консалтинг)
Но есть и некие послабления. Так, единовременные выплаты до 1 млн руб. на каждого ребенка освободили от НДФЛ и страховых взносов (в том числе взносов на травматизм). Это правило касается матпомощи, которую работодатели перечисляют работникам в течение первого года после рождения, усыновления ребенка или установления опеки над ним. Раньше лимит необлагаемых сумм был 50 000 руб.
Подробнее о будущих изменениях в налогообложении — в материале «Путин повысил налоги: что нужно знать о главном законе осени».
Федеральный закон от 23.07.2025 № 227; Федеральный закон от 28.11.2025 № 425; Федеральный закон от 28.11.2025 № 429; Федеральный закон от 28.11.2025 № 431; Постановление Правительства от 31.10.2025 № 1705
Изменения в сфере закупок и госконтрактов
Новые требования к информации, документам и заявкам
С 1 января заказчикам, которые проводят экстренные закупки у единственного поставщика, нужно будет указывать в реестре контрактов не только информацию о способе закупки, но и основание ее проведения.
Если участники не будут соответствовать единым требованиям либо предоставят ложную информацию или документы, то их отстранят от закупки не позже даты подведения итогов. Если же несоответствия выявят уже после этого, но до заключения контракта, заказчик должен будет отказать участнику в заключении сделки. Это важное нововведение, указывает руководитель практики разрешения споров в сфере закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ Качкин и Партнеры Ольга Дученко, так как оно частично восполняет существующий пробел. Дело в том, что сейчас заказчик не может отказаться от заключения контракта или расторгнуть его с подрядчиком, который исказил информацию о своем опыте. «Теперь законодатель дал возможность отсеивать недобросовестных участников. Это повысит шансы на успешное исполнение контракта, так как работать будут квалифицированные подрядчики, которые имеют аналогичный опыт», — обращает внимание Дученко.
Поправки станут стимулом для участников подавать правдивые сведения. Ведь теперь именно подрядчики несут ответственность как за недостоверность информации и документов, включенных в заявку, так и за действия, совершенные на их основании. Но нововведения не решают главную проблему: как быть, если несоответствия выявили после заключения контракта. Этот вопрос остался неурегулированным, а на практике такие ситуации как раз самые спорные.
Ольга Дученко, руководитель практики разрешения споров в сфере закупок Качкин и Партнеры
Новые правила установили и для извещений о закупке с неизвестным объемом. Так, в него не нужно будет включать цены и сроки исполнения этапов контракта. Одновременно в извещении станут указывать, что сроки исполнения этапов будут устанавливаться в заявках заказчика по правилам, которые закрепят в контракте.
В то же время участникам закупок можно не включать в заявку информацию и документы о соответствии единым требованиям, если они есть в общедоступных госреестрах. В таком случае нужно будет только прикрепить декларацию, где будут все ссылки на сайты с подтверждающими документами. По мнению юриста Антимонопольной и регуляторной практики юридической фирмы VEGAS LEX Камиллы Найдиной, это одно из наиболее значимых изменений, так как участникам закупок станет проще подтвердить соответствие единым требованиям.
Это требование упрощает процедуру участия в закупках для действующих участников. Еще указанное изменение может способствовать, например, привлечению новых участников. А это повысит эффективность государственных закупок.
Камилла Найдина, юрист антимонопольной и регуляторной практики VEGAS LEX
Постановление Правительства от 02.09.2025 № 1353; Федеральный закон от 07.06.2025 № 138; Федеральный закон от 26.12.2024 № 484
Новые правила применения антидемпинговых мер
С 2026 года демпингующие участники будут предоставлять обеспечение контракта в повышенном размере, только если соответствующие требования есть в извещении. Это изменение тоже закрывает существующий пробел, уточняет Дученко. Раньше было неясно, нужно ли предоставлять обеспечение исполнения контракта в размере 10% при применении антидемпинговых мер, если нет требования об обеспечении исполнения контракта.
Федеральный закон от 26.12.2024 № 484
Однотипные закупки без риска дробления
Теперь заказчики смогут свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика, включая закупки в электронной форме. Санкций за дробление в таком случае не будет, но нужно соблюдать годовой объем закупок и требования к цене контракта. По мнению Найдиной, это важное нововведение для организаций, которые регулярно закупают похожие товары или услуги.
Новые правила компенсации за нарушение исключительного права
С 1 января Гражданский кодекс дополнится ст. 1252.1, которая будет регулировать компенсацию за нарушение исключительного права. Новая норма закрепляет, что нарушением исключительного права признают незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности (РИД) или средства индивидуализации каким-либо одним способом. В таком случае правообладатель вправе получить компенсацию, которая может быть трех видов: в твердом размере (если выбранный истцом способ не применим в конкретном деле) либо в размере, кратном стоимости контрафакта или стоимости права использования.
Размер компенсации будет определять суд в зависимости от обстоятельств дела, соразмерно объему и характеру нарушения и с учетом требований разумности и справедливости. По мнению юриста практики «Интеллектуальная собственность» коллегии адвокатов Delcredere Павла Оськина, здесь просматривается явная аналогия с убытками, где, в соответствии со ст. 393 ГК, суд не может отказать во взыскании, даже если истец не обосновал заявленный размер убытков. «Практика последних лет показывает, что в подавляющем большинстве случаев суд видит, когда правообладатель действительно защищает свои права, а когда это делается в недобросовестных целях. Поэтому этот механизм аналогии с убытками явно неслучайно оказался в законе», — разъясняет юрист.
Для добросовестных правообладателей в целом ничего принципиально не поменяется и даже скорее улучшится. Им нужно будет доказать, что использование их интеллектуальной собственности привело к перераспределению спроса на рынке в пользу контрафакта, чтобы обосновать требуемый размер компенсации и не позволить суду его произвольно снизить. Для тех же правообладателей, которые занимаются лишь аккумулированием интеллектуальной собственности и паразитированием на рынке, это сигнал изменить концепцию ведения бизнеса на созидательную.
Павел Оськин, юрист практики «Интеллектуальная собственность» Delcredere
Советник практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners Антон Нефедьев тоже указывает, что изменения направлены на добросовестных правообладателей. По его мнению, законодатель явно борется с проблемой, когда компенсацию за нарушение прав в спорах об интеллектуальных правах часто используют не как способ восстановления нарушенного права, а как способ заработать. «Истцы требуют суммы, несоразмерные нарушению, и у суда будет больше механизмов противодействия таким искам», — считает юрист.
Одновременно максимальный размер «твердой» компенсации повысили с 5 до 10 млн руб., а минимальная компенсация за нарушение патента будет до 50 000 руб. Кроме этого, в отношении компенсации кратной стоимости контрафактных материалов установили, что она может быть ниже двукратного размера, если нарушение совершил предприниматель, который не знал и не должен был знать о таком нарушении. «Пока неясно, как суды будут толковать и устанавливать то, что лицо не знало и не должно было знать, что совершает нарушение. Но можно предположить, что такая норма будет актуальна, например, для реселлеров в тех случаях, когда им предоставили поддельные сертификаты о подлинности товара, но в реальности вещь оказалась контрафактом», — рассуждает юрист практики интеллектуальной собственности и информационных технологий Адвокатское бюро Nordic Star Дарья Биткина.
Изменения создадут более гибкий механизм для взыскания убытков, так как позволят правообладателю заявить больший размер компенсации, если, например, использовалась серия товарных знаков, нарушение длилось долгое время, совершено повторно или когда нарушитель использовал объекты интеллектуальной собственности на многих товарах.
Вячеслав Игумнов, адвокат, патентный поверенный Косенков и Суворов
Дополнительно новая норма закрепляет, что если РИД или средство индивидуализации принадлежит нескольким правообладателям, то обратиться за компенсацией может любой из них. Но после получения выплаты он должен будет распределить ее между всеми правообладателями в равных долях или в соответствии с их соглашением. А если несколько лиц было на стороне нарушителей исключительного права, то компенсацию с них могут взыскать солидарно.
Кроме этого, новые нормы устанавливают правила компенсации для тех случаев, когда на одном контрафакте используют несколько РИД. Например, если контрафактная сумка полностью повторяет охраняемый в качестве промышленного образца дизайн и на нее нанесен чужой товарный знак, то формально правообладатели могут требовать две компенсации: за нарушение объекта патентного права и за нарушение права на товарный знак, указывает Биткина. «Суды и раньше видели несправедливость в этом вопросе, поэтому корректировали размеры компенсации на своем уровне, в частности, так делал и Верховный суд», — говорит юрист. Но в новой статье законодатель нивелировал такую двойную компенсацию и установил самостоятельный порядок расчета для подобных случаев.
Ранее нормы о компенсации были скупыми, не адаптированными под реалии бизнеса, и большое количество вопросов о порядке их применения доходило до Верховного и Конституционного судов. Они давали разъяснения, которые из прочтения норм закона прямо не следовали. Новые правила учтут многие аспекты, которые копились на практике и рассматривались судами на протяжении всего срока существования норм о компенсации.
Антон Нефедьев, советник Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners
Новый порядок подачи апелляций
С 1 января апелляционные суды получат полномочия принимать жалобы. Сначала апелляция подается в суд, который принял решение. Пока не истек срок на обжалование, стороны могут подать в суд первой инстанции возражения относительно апелляции. Затем в течение трех дней первая инстанция направляет дело с жалобой, представлением и поступившими возражениями в апелляционную инстанцию.
Раньше вопросы допустимости жалобы (соответствие формы, сроков и подобное) решал суд первой инстанции, что вызывало вопросы объективности, указывает адвокат, управляющий партнер A.T.Legal Николай Титов. Теперь же именно апелляционный суд определяет, принять ли жалобу к производству, оставить ее без движения или вернуть заявителю.
Новый порядок устранит потенциальный конфликт интересов и повысит беспристрастность процесса, ведь судьба жалобы больше не зависит от суда, который вынес оспариваемое решение. К тому же апелляционная инстанция сразу назначает дату заседания при принятии жалобы, оперативно уведомляя участников. Это ускоряет весь процесс рассмотрения апелляции.
Николай Титов, адвокат, управляющий партнер A.T.Legal
Заявление о восстановлении пропущенного срока нужно подавать сразу в апелляцию. Судья рассмотрит его в течение пяти дней без проведения судебного заседания и без извещения сторон по делу. Но при необходимости их могут вызвать в суд. Руководитель практики разрешения споров Инфралекс Михаил Гусев обращает внимание именно на это нововведение.
Сейчас рассмотрение ходатайства о восстановлении срока с вызовом сторон существенно затягивает срок рассмотрения жалоб. При этом сама процедура часто формальная, и суд в большинстве случаев все же восстанавливает срок на подачу жалобы. Учитывая это, новая норма должна снизить сроки рассмотрения апелляций.
Михаил Гусев, руководитель практики Разрешения споров Инфралекс
Определение о восстановлении пропущенного срока обжаловать нельзя, но решение об отказе — можно. Для этого нужно обратиться в кассационный суд в течение месяца.
Дополнительно новая редакция ст. 330.1 ГПК указывает, что если после вынесения апелляционного определения поступит еще одна жалоба от другого лица (например, по восстановленному сроку), то апелляционный суд обязан принять ее и рассмотреть в общем порядке. При этом он вправе отменить ранее вынесенное определение и принять новое. По мнению Титова, это нововведение устраняет пробелы прежней процедуры и гарантирует, что права всех лиц, не успевших обжаловать одновременно, будут учтены.
