Что дает статус ПДАУ иностранному арбитражному центру
Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) получил статус постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) в России. О том, что центр подал заявку в Минюст на получение аккредитации, стало известно в конце прошлого года. Комплексное содействие DIAC в получении статуса ПДАУ оказало Адвокатское Бюро ЕПАМ
В качестве постоянно действующего арбитражного института DIAC становится первым арбитражным учреждением из ОАЭ и всего ближневосточного региона, получившим такое официальное признание. Этот важный этап демонстрирует международное доверие к DIAC и поддерживает дальнейший институциональный рост центра.
Джехад Казим, исполнительный директор DIAC
Если иностранный арбитражный институт получает аккредитацию в Минюсте, то он может администрировать по своим правилам международные коммерческие арбитражные споры с местом арбитража в России. Кроме этого, институт может назначать арбитров, разрешать вопросы об их отводах и о прекращении их полномочий без общего администрирования спора, если стороны образовали трибунал для разрешения конкретного кейса (трибунал ad hoc).
Статус ПДАУ переводит иностранный арбитражный центр из категории «внешнего» института в режим системного взаимодействия с российской правовой средой. Это позволяет, например, проводить отдельные процессуальные действия на территории России без риска формальных препятствий. Для самого центра это означает рост доверия со стороны бизнеса и возможность быть полноценной альтернативой другим международным институтам при работе с российскими сторонами.
Владимир Таланов, партнер, практика международных арбитражных и судебных споров Адвокатское Бюро ЕПАМ
Кроме этого, DIAC сможет администрировать некоторые корпоративные споры, например разбирательства, связанные с принадлежностью акций и долей в уставном капитале компаний, отмечает партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов. А если DIAC примет специальные правила арбитража корпоративных споров, то институт получит право администрировать и так называемые условно арбитрабельные споры. Это, например, дела, связанные с созданием юрлица в РФ, управлением им или участием в нем, или споры об обжаловании решений органов управления бизнеса, перечисляет Морозов.
Что это значит для бизнеса
Аккредитация DIAC в Минюсте повлияет как на российские, так и на иностранные стороны. Для отечественного бизнеса снижаются юридические и транзакционные риски, указывает Таланов. Так, появляется дополнительный нейтральный форум, который сочетает международные стандарты процедуры с большей адаптацией к российской правоприменительной реальности, что особенно важно для крупных и долгосрочных проектов, отмечает юрист. Кроме этого, появляется возможность гибко подбирать арбитраж под конкретную сделку, отрасль и географию контрагентов, учитывая санкционные, валютные, логистические и репутационные факторы, перечисляет Таланов.
Отечественные компании и ранее выбирали DIAC, поскольку этот институт — крупнейший центр альтернативного разрешения коммерческих споров в регионе Ближнего Востока, Африки и Южной Азии. Но получение статуса ПДАУ только усилит авторитет DIAC среди представителей российского бизнеса, предоставит расширенный спектр процессуальных прав для сторон споров и снизит риски отказа российских судов в признании и приведении в исполнение решений DIAC.
Сергей Морозов, партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation
Также российские компании смогут уверенно предлагать DIAC в качестве арбитражного института при согласовании международных контрактов, считает партнер, руководитель практики разрешения споров UCL Сергей Левичев. По его словам, для иностранных контрагентов это выглядит как разумный компромисс, что упрощает переговоры и расширяет возможности международного бизнеса. Поэтому в долгосрочной перспективе Таланов ожидает роста интереса российских компаний к DIAC, особенно в сделках с контрагентами из ОАЭ и Азии.
Дополнительно аккредитация DIAC в Минюсте дает возможность иностранному бизнесу судиться с подсанкционными компаниями. «С высокой долей вероятности они не смогут успешно ссылаться на положения ст. 248.1 и 248.2 АПК, заявляя о невозможности рассмотрения спора в иностранном арбитраже», — говорит Левичев.
Признание DIAC в России расширяет инструменты для формирования сбалансированных и эффективных механизмов международного разрешения споров и делает контракты с российскими компаниями более предсказуемыми и устойчивыми.
Сергей Левичев, партнер, руководитель практики разрешения споров UCL
Развитие международного сотрудничества и укрепление позиций
DIAC работает уже 30 лет и за это время прошел путь от структуры при Торгово-промышленной палате Дубая до полностью независимого учреждения. Сейчас институт привлекает все больше отечественных сторон, а Россия и ОАЭ активно укрепляют сотрудничество в сфере арбитража. Например, в ноябре Арбитражная ассоциация и DIAC подписали меморандум, направленный на развитие международного арбитража и альтернативных методов разрешения споров. Учитывая это, аккредитация DIAC в Минюсте — это вполне логичный, ожидаемый и своевременный шаг, уверены юристы.
Кроме этого, получение статуса ПДАУ в России стало для Дубайского центра естественным продолжением стратегии по укреплению своего присутствия в юрисдикциях, значимых для международного бизнеса, считает Таланов. Россия — это один из рынков, где сохраняется высокий спрос на международный арбитраж, а компании переориентируются на восточное направление. Это отражается и на развитии арбитража. «В более широком смысле предоставление DIAC статуса ПДАУ отражает постепенную трансформацию российской арбитражной среды — от ограниченного набора традиционных центров к более диверсифицированной и прагматичной экосистеме», — говорит эксперт.
Дополнительно возможности DIAC по администрированию споров с местом арбитража в России усиливают позиции РФ как юрисдикции для разрешения трансграничных коммерческих споров, считает Левичев. С этим согласен и Таланов, который уверен, что опыт и устоявшаяся международная репутация DIAC будут укреплять доверие российского и иностранного бизнеса к отечественному правовому полю в рамках арбитражного разбирательства.
