На главную Материалы с тегом «Верховный суд РФ» Практика 13 мая 2024 ВС решил спор о размере неустойки при банкротном моратории В рамках одного из недавних споров экономколлегия разбиралась, могли ли нижестоящие суды втрое снизить размер неустойки для электросетевой компании. Пленум ВС 13 мая 2024 Пленум ВС обсудит подготовку арбитражных дел к разбирательству Очередное заседание назначено на 14 мая. Legal Digest 13 мая 2024 Нежилой дом банкрота, роялти и ответственность СРО за подрядчика: новые дела ВС После праздников Верховный суд рассмотрит 95 жалоб. Экономколлегия разберется, можно ли признать нежилой дом единственным жильем банкрота. В другом споре Минстрой требует от СРО заплатить за своего участника неотработанный аванс. Три инстанции отказа... Практика 8 мая 2024 ВС разобрался в споре о неоплаченной аренде Управляющая организация отказалась от заключения договора аренды помещения, где расположен индивидуальный тепловой пункт. УК решила, что оборудование входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Собственник этого помещения настаивал: у общ... Практика 8 мая 2024 ВС отказал бизнесмену в установлении сервитута Из-за соседского шлагбаума и поста охраны предприниматель не смог пользоваться земельным участком. Собственник смежного участка утверждал, что в другом деле суды параллельно решают вопрос об ограничении права бизнесмена на пользование землей. ВС разр... Практика 8 мая 2024 ВС поддержал клиента банка, который заработал на курсовой разнице Готова мотивировочная часть определения по первому дошедшему до ВС делу клиентов «Тинькофф банка», которые заработали на курсовой разнице весной 2022-го, но потеряли эти деньги после принудительных списаний. Практика 8 мая 2024 ВС разрешил спор сетевой организации и СНТ Компания утверждала, что вправе провести опосредованное подключение, несмотря на противодействие товарищества, на территории которого располагались энергопринимающие устройства потребителей. ВС тоже так решил. Практика 8 мая 2024 ВС отказал в пересмотре решений по прекращенному банкротному делу Экономколлегия отказала конкурсному управляющему банкрота-залогодержателя, чье требование так и не попало в реестр залогодателя в связи с прекращением дела о его банкротстве, в пересмотре решений. Судьи 7 мая 2024 Глава ВС рассказала о планах реформирования судебной системы Кардинальных перемен не будет, отметила Ирина Подносова, но своей задачей она видит снижение нагрузки на судей и внедрение современных механизмов в правосудие. Практика 7 мая 2024 ФНС подготовила обзор судебной практики ВС по налогам за I квартал Суд подтвердил право налоговых органов повышать ставку земельного налога, если участок используется не по целевому назначению. Практика 7 мая 2024 ВС ограничил добычу полезных ископаемых без лицензии Компания планировала использовать найденные полезные ископаемые без лицензии, потому что не собиралась извлекать из них экономическую выгоду. Региональное Минприроды настаивало: получать лицензию все равно нужно. В споре разобрался ВС. Практика 7 мая 2024 ВС помог верно распределить судебные расходы Экономколлегия объяснила, должен ли ответчик возместить уплаченную истцом госпошлину по требованию неимущественного характера, от которого истец в итоге отказался. Практика 6 мая 2024 ВС объяснил, когда бездействие считается недобросовестным Общество не возвращало собственнику земельные участки почти два года. Тот обратился в суд и оказался должен компании, которая использовала эту недвижимость, внушительную сумму. В деле разобрался ВС. Практика 6 мая 2024 ВС согласился с пересмотром вопроса об общеизвестном статусе брендов «Циана» Роспатент ранее отказал правообладателю товарных знаков в соответствующем заявлении. Практика 3 мая 2024 ВС разрешил чиновникам расторгнуть бессрочный контракт с бизнесменом Из-за изменений в законе о спецстоянках министерство Краснодарского края решило расторгнуть действующие договоры с местным предпринимателем. Тот ссылался на отсутствие нарушений и истечение срока исковой давности, что подтвердили и суды. Но ВС занял... « 1 ... 53 54 55 ... 334 »
В рамках одного из недавних споров экономколлегия разбиралась, могли ли нижестоящие суды втрое снизить размер неустойки для электросетевой компании.
После праздников Верховный суд рассмотрит 95 жалоб. Экономколлегия разберется, можно ли признать нежилой дом единственным жильем банкрота. В другом споре Минстрой требует от СРО заплатить за своего участника неотработанный аванс. Три инстанции отказа...
Управляющая организация отказалась от заключения договора аренды помещения, где расположен индивидуальный тепловой пункт. УК решила, что оборудование входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Собственник этого помещения настаивал: у общ...
Из-за соседского шлагбаума и поста охраны предприниматель не смог пользоваться земельным участком. Собственник смежного участка утверждал, что в другом деле суды параллельно решают вопрос об ограничении права бизнесмена на пользование землей. ВС разр...
Готова мотивировочная часть определения по первому дошедшему до ВС делу клиентов «Тинькофф банка», которые заработали на курсовой разнице весной 2022-го, но потеряли эти деньги после принудительных списаний.
Компания утверждала, что вправе провести опосредованное подключение, несмотря на противодействие товарищества, на территории которого располагались энергопринимающие устройства потребителей. ВС тоже так решил.
Экономколлегия отказала конкурсному управляющему банкрота-залогодержателя, чье требование так и не попало в реестр залогодателя в связи с прекращением дела о его банкротстве, в пересмотре решений.
Кардинальных перемен не будет, отметила Ирина Подносова, но своей задачей она видит снижение нагрузки на судей и внедрение современных механизмов в правосудие.
Суд подтвердил право налоговых органов повышать ставку земельного налога, если участок используется не по целевому назначению.
Компания планировала использовать найденные полезные ископаемые без лицензии, потому что не собиралась извлекать из них экономическую выгоду. Региональное Минприроды настаивало: получать лицензию все равно нужно. В споре разобрался ВС.
Экономколлегия объяснила, должен ли ответчик возместить уплаченную истцом госпошлину по требованию неимущественного характера, от которого истец в итоге отказался.
Общество не возвращало собственнику земельные участки почти два года. Тот обратился в суд и оказался должен компании, которая использовала эту недвижимость, внушительную сумму. В деле разобрался ВС.
Из-за изменений в законе о спецстоянках министерство Краснодарского края решило расторгнуть действующие договоры с местным предпринимателем. Тот ссылался на отсутствие нарушений и истечение срока исковой давности, что подтвердили и суды. Но ВС занял...
