Комментарии пользователей, размещенные на портале, не отражают мнение редакции портала. Редакция не несет ответственности за соответствие содержания указанных комментариев действительности. Обращаем внимание пользователей, размещающих комментарии: по возможности более подробно указывайте причины и обстоятельства, побудившие Вас разместить негативный комментарий. Это позволит редакции портала более
тщательно модерировать Ваши комментарии и разрешать вопросы публикации спорных комментариев.
Да-г, 03.05.2012 23:34 Довелось поучавствовать по делу которое рассмотрела судья Васильева!
Относительно ее личных характеристик могу сказать, что впечатление о ней осталось в пинципе нормальное. Дело вела нормально, выслушала все доводы обеих сторон, проявляла тактичность и т.п. ни каких претензий в отношении этого не имеется.
Относительно самого дела! Сложилось уверенное мнение, что в деле не разобралась (хотя может из за нагрузки). Не разобралась в применении исковой давности о пропуске которой мною было заявлено хотя ситуация была наипростейшая ... просили применить исковую давность в отношении пени начисленной за период более 3-х лет (думаю говорить дальше не стоит). Относительно нашего требования о зачете по требования истца, напридумала в отношении - зачета какие то новые правила и требования, которые не предусмотрены ГК РФ и отказала в его принятии. Но это не важно.
При этом аплелляция отменила ее решение в части отказа в применении срока исковой давности, и уменьшила взысканную с нас сумму, отклонив наши доводы о неверном толковании судье норма о зачете требований и т.п.
Да, дело мы в принципе не проиграли. К нам были предъявлены исковые требования на 1,5 млн. руб. удовлетворили только в части около 400 тыс. руб. хотя по нашему мнению с учетом заявленного нами зачета требований истца иск подлежал удовлетворению всего на 150 тыс.
Еще отмечу одно обстоятельство. Поскольку по нашим расчетам иск подлежал удовлетворению всего на сумму 150 000 руб. мы так и не поняли как суды (с учетом суда апелляционной инстанции) взыскали в итоге с нас 400 тыс. Решили не жаловаться в кассацию поскольку боялись, что кассация также немотивированно и с балды выкинет какой нить номер и в итоге с нас взыщут всю сумму иска. Так что решили не обжаловать.
Смешно то, что видимо истец также как и мы понял полную непредсказуемость суда и исхода дела , что также не обжаловал решение и постановление апелляции в кассацию согласившись на 400 000 из 1,5 млн. руб.
Антон С., 02.04.2012 19:12 На мой взгляд из этого судебного состава одна из самых внимательных и вдумчивых судей. Бумаги и слова анализирует дотошно. Любое заявленное требование или сумму просит обосновать и подтвердить. Пока сама все не сверит и не поймет для себя - дальше не пойдет.
Мне приходилось как выигрывать, так и проигрывать дела у нее, тем не менее высоко оцениваю ее профессиональный уровень.
Ярослав, 11.03.2012 12:48 Ответа в отношении судьи Васильевой Т.В. нет в течении свыше трех (3) месяцев, в связи с привлечением ее к уголовной ответственности нет, что само по себе дискредитирует систему арбитражных судов, выборы Президента РФ не являются оправданием таких действий.
Наиль, 18.12.2011 12:54 Судья Васильева Т.В. коррумпирована, мой комментарий удалялся из этого сайта неоднократно, подавалось заявление о возбуждении уголовного дела в отношении нее, подлежит отстранению и увольнению
Ярослав, 06.12.2011 10:01 Судья Васильева Т.В. явно привлекает к процессам своих родственников, ведет себя недопустимо. чувствуя безнаказанность
Ольга, 22.10.2011 15:00 C горечьи и болью в сердце приходится констатировать, что Васильева Т.А., судя по тому как она провела процесс: кому и какие вопросы задавала, швыряла стороне ответчика документы, ухмылялась во время выступления ответчика и в итоге удовлетворила иск, когда первокурснику юрфака были понятны абсурдность исковых требований, судья берет и может не борзыми щенками.
Мария, 29.07.2011 18:16 Местами суровая, жесткая, требовательная, но в конечном итоге - вдумчивая и справедливая судья. Все доказательства и доводы исследует очень внимательно, дотошно, пока картина полностью не прояснится, пока не будет ясно, откуда всязалсь каждая цифра в расчете. Попытки затянуть процесс, увеличить судебные расходы, как и любые другие проявления недобросовестности и злоупотребление правом пресекает на корню.
Единственный минус - очень сильно уменьшает размер неустойки, по моей практике - до 10% от суммы долга.
Анатолий, 31.10.2010 22:27 Я был представителем ответчика по очень долго разбиравшемуся делу (интеллектуальная собственность), которое слушала Т.В.Васильева. Мне очень понравилось то, что она терпеливо и очень дотошно анализировала все доводы участников. Понравилось и то, что она не относится к той катеогрии судей, которые сразу же, на ранних этапах слушания, принимают для себя некоторое решение. К счастью, вместо этого Т.В.Васильева добросовестно, квалифицированно и кропотливо вникала в многочисленные документы и доводы сторон. Результатом было справедливое и очень обстоятельное решение.
Ваш комментарий
|
|
Соловьев А.А. Хорошо профессионально подготовленный судья, знает законодательство и следит за судебной практикой.
Со сторонами в процессе ведет себя корректно, очень ровен и доброжелателен. Совершенно не заносчив. Никогда не злоупотребляет процессуальными правами.
К нему всегда приятно ходить в процесс.
Данилкин В.Н. Уважаемый Судья!Вас будут травить либерально-толерантные и прочие "правозащитники" стаей по одной простой причине-у них отобрали часть кормушки.Этот наглый и многоговорливый контингент без стыда и логики в своих выпадах дискредитирует себя раз за разом,опровергая самими же декларируемые торжество права и независимость суда.Это для других.Для себя трава не расти.Они не подсудны и раздайся море.Обыкновенный разгул криминального сообщества.Здоровья и успехов Вам!
Завирюха Л.В. Хорошо, что в ФАС МО есть судьи, которые выносят акты, противоположные мнению, Завирюхи Л.В. После этого в ФАС МО совещания проходят в целях выработки единого подхода к рассмотрению дел... По нашим жалобам практика рассмотрения ею дел после таких совещаний изменялась...
|
|