В сентябре 2018 года Алексей Демидов* за рулем не пропустил пешехода, за что получил штраф 1500 руб. по ст. 12.18 КоАП. Он не согласился с наказанием и подал жалобу в Октябрьский районный суд Краснодара. Демидов настаивал, что в месте нарушения пешеходного перехода не было, поэтому штраф был незаконным.
Судья Игорь Чебан оставил наказание в силе, так как в материалах дела было решение инспектора ГИБДД и объяснения свидетеля Лилии Кудрявцевой*, подтверждающие, что Демидов не уступил дорогу пешеходам (дело №12-49/2019). Как было написано в решении должностного лица, Демидов не пропустил пешеходов, "переходивших проезжую часть и двигавшихся по тротуару вдоль улицы" (судя по решениям).
Нижестоящую инстанцию поддержал Краснодарский краевой суд (дело № 4А-1049/2019). Суды не прокомментировали доводы водителя об отсутствии пешеходного перехода, лишь указав, что полицейский не допустил существенных нарушений, когда составлял документы и направлял дело в суд.
Нет пешеходного перехода - повод для отмены штрафа
Демидов обратился в Верховный суд. Судья Сергей Никифоров не нашел в деле объяснений свидетельницы. Оказалось, что инспектор ГИБДД лишь изложил в решении слова Кудрявцевой, что водитель не пропустил людей, "переходивших проезжую часть и двигающихся по тротуару". Эти показания не подтверждают наличие пешеходного перехода в месте нарушения, рассудил Никифоров.
Поэтому суду стоило допросить свидетеля и инспектора ГИБДД, который составил протокол, а также изучить расположение дорожных знаков и разметки участка дороги, где случилось происшествие, говорится в постановлении № 18-АД20-13. А еще дата совершения нарушения не соответствует дате, которую назвал свидетель при даче пояснений. Не были проверены и доводы водителя об отсутствии пешеходного перехода.
По этим основаниям судья ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара. На этот раз суд "реабилитировал" водителя и отменил штраф, ведь пешеходного перехода на месте нарушения действительно не оказалось (дело №12-332/2020).
Суды не установили виновность водителя в том, что он не пропустил пешехода. А значит, нарушения нет, и появляется повод освободить автомобилиста от ответственности.
* - имя и фамилия изменены редактором.
Густаво Лаборде, партнер-основатель Laborde Law