Между клиентом «А. Залесов и партнеры» и иностранным производителем оборудования для дорожного строительства на протяжении нескольких лет идет серия взаимных патентных споров в ряде стран, в том числе в России.
Для укрепления своей позиции на российском рынке владелец иностранной компании в 2018 году восстановил «брошенную» им заявку на выдачу патента на изобретение «Дорожное барьерное ограждение». В результате длительной экспертизы и спора об изобретательском уровне своего устройства в 2019 году он подал заявку на полезную модель на то же самое, назвав эту заявку «выделенной» и испросив приоритет ранее поданной заявки на изобретение. Вследствие такого «выделения» комбинация независимых и зависимых пунктов формулы заявки на «выделенную» полезную модель и первоначальной заявки на изобретения оказались совершенно одинаковыми. Таким образом, заявитель, по сути, обошел запрет закона на двойное патентование одного и того же. Более того, независимый пункт формулы «выделенной» полезной модели оказался шире, нежели в первоначальной заявке, что противоречит общепринятому пониманию института выделенных заявок и методологическим подходам самого Роспатента. С учетом пробелов в правовом регулировании Роспатент согласился с заявителем, установил испрашиваемый приоритет по более ранней заявке и выдал патент на полезную модель, а позднее — и на изобретение.
Юристы «А. Залесов и партнеры» оспорили выдачу такого патента на полезную модель, указывая, что при правильном ведении делопроизводства такой патент не мог быть получен (неправильное применение норм закона привело к неправильному установлению приоритета заявки на полезную модель, в связи с чем полезная модель не соответствует условию патентоспособности «новизна»). Роспатентом в удовлетворении возражения было отказано, с чем «А. Залесов и партнеры» не согласились и обратились за защитой прав доверителя в Суд по интеллектуальным правам. 30 ноября 2022 года СИП удовлетворил требования клиента «А. Залесов и партнеры», вынес решение о признании недействительным решения Роспатента и обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение с учетом данных судом указаний. Патентообладатель подал кассационную жалобу, которая пока оставлена без движения.
При рассмотрении этой серии споров также формируется судебная практика по вопросу о том, могут ли заинтересованные лица оспаривать незаконные действия Роспатента во время рассмотрения заявки на выдачу патента, если эти действия и решения приняты в пользу патентообладателя.
О компании
Патентно-правовая фирма и адвокатское бюро «А.Залесов и партнеры» — юридическая помощь и защита клиентов по всем вопросам интеллектуальной собственности.