Мать осужденного Евгения Филина, которого бывший судебный секретарь Инна Мурзина якобы пыталась освободить с помощью поддельного постановления Мосгорсуда, вчера назвала в Хорошевском райсуде имена тех, кто, по ее мнению, сначала устроил ее сыну лишение свободы на 15 лет, а затем упек за решетку и его подругу.
В Хорошевском районном суде судья Ольга Жукова продолжила 5 февраля рассмотрение дела бывшего судебного секретаря Инны Мурзиной, которая обвиняется в подделке судебного решения о присвоении ей статуса общественного защитника для беспрепятственного посещения СИЗО, а также постановления Президиума Мосгорсуда об освобождении ее знакомого Евгения Филина.
Мурзина познакомилась с Филиным осенью 2010 года, будучи еще студенткой Профессионального института юриспруденции. В феврале 2011 Филин был арестован и помещен в СИЗО №3, а 12 ноября приговорен к 15 годам лишения свободы за мошенничество с недвижимостью и хранение семи грамм героина. Он свою вину отрицает. Два дня спустя была помещена под стражу и сама Мурзина.
По версии следствия, Мурзина, работавшая сначала в Мосгорсуде, а затем в Солнцевском районном суде секретарем, изготовила сначала фальшивое решение судьи Хорошевского суда Котеневой о назначении себя общественным защитником Филина (с его помощью она навещала Филина в тюрьме), а затем и постановление Мосгорсуда о прекращении дела против Филина и его освобождении, подписанное председателем Ольгой Егоровой.
Подсудимая себя виновной не признает. По ее словам, решение Хорошевского суда она получила у некоего Дмитрия Ланина, который назвался адвокатом. То, что этот судебный документ является поддельным, женщина не знала. А что касается постановления Мосгорсуда – его, как утверждают Мурзина и Филин, изготовили враги Филина, желающие "его подставить". При этом, как считает адвокат подсудимой Алексей Попов, на следствие было оказано давление непосредственно председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой. Она прислала следователям письмо, в котором было отмечено, что поскольку Мурзина работала в Мосгорсуде, то есть весомые основания считать, что подделку изготовила именно она.
В ходе вчерашнего судебного заседания была опрошена свидетель защиты – мать Евгения Филина, Татьяна Васильевна Филина.
По печальной традиции этого процесса для начала свидетельнице, у которой повысилось давление, судья предложила вызвать скорую помощь (в прежних заседаниях на плохое самочувствие жаловались Мурзина и Филин). Однако Филина в итоге отказалась и сообщила, что показания давать готова.
Перед опросом свидетеля по ходатайству адвоката Мурзиной к делу были приобщены характеристики на подсудимую: из института ("за время обучения показала себя с положительной стороны, дисциплинирована, аккуратна, вежлива, корректна"), из школы ("склонна к гуманитарным наукам, ответственна, энергична, общительна, лидер у сверстников"), а также из ОВД Строгино – о том, что никаких жалоб на девушку не было и на учете она не состоит. Характеристики от соседей по дому суд к делу не приобщил – на них не было идентификационных признаков официального документа.
Татьяна Филина рассказала суду, что с подсудимой практически не общалась, знала ее как знакомую сына. Она вспомнила, что Филин в марте 2011 года позвонил ей из СИЗО и сообщил, что Мурзина познакомилась рядом с изолятором с адвокатом Ланиным, который специализируется как раз на делах о мошенничестве с недвижимостью. Филин добавил, что нужно с этим адвокатом связаться, и продиктовал его телефон.
По словам свидетельницы, Ланин попросил принести документы по делу ее сына. Посмотрев их, он заявил, что его адвокатские услуги будут стоить около $100 000. Однако в итоге сам Филин связался опять с матерью и сообщил, что Ланин может за 45 000 руб. обратиться с ходатайством в Хорошевский суд о назначении Мурзиной общественным защитником Филина.
- Ланин предъявлял удостоверение, что является якобы сотрудником конторы Гасана Мирзоева. Я даже паспорт посмотрела. Потом с ним уже встречалась Мурзина, которая, как она сказала, передала ему копию своего паспорта и справку из института о юридическом образовании. В итоге он ей передал нужные документы, по которым она ходила потом в СИЗО. То, что Ланин оказался мошенником, было шоком. На наши звонки он больше он отвечал. Его родственники пояснили, что он на самом деле лишен звания адвоката, но удостоверение осталось у него на руках, – сказала Татьяна Филина.
Она добавила, что обращалась с ходатайствами о том, чтобы ее допросили о Ланине, к следователям, которые работали по делу Мурзиной. Но по ее словам, ей задали всего два-три вопроса. Также Филина отметила, что подала заявление этим следователям о материальном ущербе от адвоката Ланина, но никакого результата не было.
Прокурор поинтересовался, почему Филина не подала заявление в ОВД.
- У меня нет таких сил и нервов, чтобы тратить их из-за 45 000 руб. И нет доверия к сотрудникам милиции! Они и так не могут вернуть 200 000 руб., изъятые у Филина во время обыска, – заявила свидетельница.
Адвокат Алексей Попов спросил, кто, по ее мнению, мог устроить побег Филину и способна ли на это подсудимая. По мнению Филиной, Мурзина не могла такое сделать.
- Она же работала как раз в Солнцевском суде – ну кто бы стал так подставляться! (поддельное постановление президиума Мосгорсуда пришло с курьером именно из Солнцевского суда, — "Право.Ru"), – убеждала суд свидетельница.
По ее словам, здесь все дело в знакомых Евгения Филина — Эльдаре Ишиваеве, Алексее Герасимове и Альберте Габитове, которые якобы не хотели, чтобы он писал жалобы по своему уголовному делу и обличал истинных виновников преступлений, за которые был осужден, в том числе некую Ирину Тишко, дочь крупного чиновника, которая при этом еще и сотрудник ФСБ. "Если Филин свой рот не закроет, мы закроем ему! Ждите сюрприза", — цитировала свидетельница телефонные угрозы Ишиваева.
- У Ишиваева были связи в Солнцевском суде. Он мне говорили, что за взятку в папку курьера для СИЗО №3, будет подброшено фальшивое постановление, которое Филина скомпрометирует! – заявила мать осужденного.
- Перед кем скомпрометирует? То есть вы утверждаете, что эта подделка была изготовлена так, чтобы ее было легко опознать? — удивилась судья Жукова.
- Конечно, это была специально грубая подделка. Как перед кем – перед руководством следственного изолятора! Чтобы Филина посадили в карцер на шесть месяцев и он перестал писать ходатайства! – сказала свидетель.
- Хорошо. А потом? – уточнила судья.
- Ну, больше они [знакомые Филина], видимо, не способны ни на что… — ответила мать осужденного.
Судья поинтересовалась, почему свидетельница не сообщила о таких угрозах в соответствующие органы.
- Когда вам это говорили? Что вы сделали? Это же такая важная информация! Кому-нибудь рассказали? – спросила она.
По словам Филиной, эти угрозы она услышала зимой 2012 года, но не придала им значения.
- Филину да, говорила, но он тоже не послушал – да мало ли что я ему вообще говорила. Что убьют его на зоне, переживала. Он все смеялся. Но когда все это случилась с Мурзиной, хотела пойти к следователю, но об этом не получилось сказать, – добавила свидетельница.
Прокурор огласил, после удовлетворения судом соответствующего ходатайства, показания Татьяны Филиной, данные следователю. В них она называла Мурзину девушкой Филина, а также упоминала, что вместе с адвокатом Ланиным был некий помощник Гущин, который и получал решение суда о назначении Мурзиной защитником Филина. Свидетельница показания подтвердила.
Также Татьяна Филина рассказала, что, когда она попыталась вручить повестки в суд председателю Солнцевского суда Вячеславу Детишину и федеральному судье Константину Шелепову, те сначала подписали их. По ее словам, Детишин даже написал письмо о том, что именно в этот день он не может явиться.
- Но когда я ждала заместителя председателя Анатолия Королева, чтобы и ему вручить повестку – то вдруг начался переполох, ко мне прибежали судья Шелепов со своим секретарем и начальник уголовной канцелярии, секретарь. Они вырвали подписанные документы из рук, заявив, что я не сотрудник суда и не могу передавать повестки. Королев в итоге тоже отказался что-либо подписывать, – посетовала Филина.
Адвокат Мурзиной Попов заявил ходатайство о том, чтобы суд оказал содействие в доставке этих важных свидетелей. Судья Жукова отказала, поскольку времени было предоставлено с прошлого заседания достаточно, более того, адвокат попросил свидетеля передавать повестки – и за это получает замечание за подготовку.
Следующее заседание состоится в четверг, 7 февраля.
Инна Мурзина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения или иного официального документа и его использование – до шести месяцев лишения свободы) и ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК (соучастие в организации побега из-под стражи – до восьми лет лишения свободы).
