Представитель компании — владельца биотуалетов на Болотной площади — оценил ущерб от поваленных кабинок в 74 000 руб. Но доказать это сложно — по его словам, кабинки, признанные вещдоками, были утилизированы. В организации до сих пор не решили, подавать ли иск к подсудимым. ГУ МВД по Москве заявило о большем ущербе — 371 000 руб. за потерянное сотрудниками обмундирование.
6 мая 2012 года согласованная акция оппозиции переросла в столкновения с полицией, квалифицированные следствием как массовые беспорядки. Демонстранты винили в конфликте слишком плотное оцепление и провокаторов в масках, которым полиция не мешала, правоохранители утверждают, что дело в агрессии оппозиционных активистов, которые прорвали цепочку. Сейчас на скамье подсудимых 12 человек: Николая Кавказского, Леонида Ковязина и Владимира Акименкова обвиняют в участии в массовых беспорядках (ч.2 ст.212 УК, до восьми лет лишения свободы), Марию Баронову – в призывах к ним (ч.3 ст.212 УК, до двух лет лишения свободы), а остальных — Андрея Барабанова, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Ярослава Белоусова, Артема Савелова, Сергея Кривова, Александру Наумову и Алексея Полиховича – и в участии в массовых беспорядках, и в применении насилия в отношении представителей власти (ч.1 ст.318 УК, до пяти лет лишения свободы).
Вчера в Никулинском суде допросили замгендиректора ООО "Эко Универсал", которое сдавала в аренду биотуалеты на Болотной площади департаменту ЖКХ Москвы. Компания была признана потерпевшей стороной из-за того, что на митинге, по данным следствия, были поломаны несколько кабинок. Каждую в разные моменты допроса Рустам Сибгатуллин оценивал то в 12 000 руб., то в 14 000 руб. Всего, по его словам, на Болотной площади стояло около 40-50 биотуалетов, демонстранты повалили шесть штук, из-за чего те пришли в полную негодность. Сумма ущерба компании составила 74 000 руб.
- Если кабина падает, она уничтожена? – спросил кто-то из защитников подсудимых.
Судья – председатель Замоскворецкого райсуда Наталия Никишина – сняла вопрос.
- Если на кабинке трещина, она уничтожена?
– В принципе да.
Чуть позже представитель фирмы объяснил это тем, что в кабинках от падения появлялись трещины в местах крепления стенок. "Все модификации кабинок ремонту вообще не подлежат. Цельный кусок пластика ремонту не подлежит", — объяснял он, отвечая на вопросы адвоката Ковязина Владимир Самарина.
Поврежденные кабинки, являющиеся вещественными доказательствами по делу, были утилизированы. В ходе допроса представитель фирмы признал, что для осмотра следственным органам кабинки не представлялись.
- Вы уведомили Следственный комитет, что собираетесь утилизировать кабины? – спросил адвокат Сергея Кривова Вячеслав Макаров.
- Нет.
Вопрос, предупреждалась ли организация об уголовной ответственности за уничтожение туалетов как вещественных доказательств, судья сняла.
Вопрос подсудимого Сергея Кривова, кем подписан акт о списании кабинок, также был снят. Представитель "Эко Универсал" признал, что кабинки были не новые, но на каком основании ущерб был рассчитан, как для новых, выяснить не удалось по той же причине.
Тогда адвокат Макаров попытался выяснить, почему акт о списании был составлен 17 мая 2012 года, а в августе он говорил следователю, что кабинки еще были на территории организации. Но судья сняла вопрос как не относящийся к делу. "Возможно, представитель организации вводит нас в заблуждение, — предположил защитник. — Полагаю, что им представлены недостоверные, а, возможно, даже сфальсифицированные документы". Огласить эти документы судья тоже не согласилась, так как они еще не были исследованы судом.
- Почему нельзя использовать кабину по прямому назначению, если в ней есть разрывы, которые вы даже не можете описать? – спросил адвокат Николая Кавказского Вадим Клювгант.
- Туалетную кабину с явными признаками повреждений никто не возьмет.
В ходе допроса защитник Кривова Сергей Мохнаткин завил ходатайство об исключении организации из числа потерпевших. "Нет ни одного гражданского лица, эксперта или не эксперта, который бы подтвердил, что кабины таким способом были уничтожены, — поддержал своего защитника Кривов. — Могло быть не шесть, а 10, 12, 66 кабинок. Никаких объективных данных организацией не представлено". Судья ходатайство не удовлетворила, — сомнений в признании организации потерпевшей у нее не было.
Адвокат Ярослава Белоусова Дмитрий Аграновский попросил показать представителю фото, на которых кабинки после падания не имеют повреждений, а другие — до падения — имеют повреждения на крыше. Судья отказала и в этом, сказав, что нет оснований.
На вопрос, будет ли компания подавать гражданский иск к подсудимым, он ответил, что этот вопрос еще решается в компании.
Еще одной потерпевшей стороной было признано ГУ МВД по Москве, которое представляла в суде Татьяна Колмакова. "14 бронежилетов, три пояса, 19 противогазов, два мегафона, восемь радиостанций, 27 шлемов "Джета", — перечисляла она пропавшее имущество. По ее словам, сотрудники, потерявшие какие-то элементы обмундирования, докладывали об этом в свои подразделения, а пропавшее сосчитали, сравнив количество выданного и возвращенного обмундирования. При этом вину за пропажу на ОМОН и полицию решили не возлагать. Общий ущерб она оценила в 371 000 руб.
- Вы исключаете, что имущество могло быть растащено сотрудниками после мероприятия? – спросил защитник Андрея Барабанова Дмитрий Сумин.
Судья сняла вопрос.
- Была ли возможность у сотрудников растащить данное имущество после мероприятия? Я просто хочу понять, кто и что растащил.
В конце допроса представитель столичного главка заверила, что предъявлять иск к подсудимым ведомство не собирается.
