В июне 2017 года был арестован предприниматель Константин Пономарев, тогда же правоохранители провели серию обысков, в том числе и в его квартире. После начала обыска адвокат экс-аудитора Павел Казарез предъявил краткосрочный договор аренды и заявил, что арендовал эту квартиру у жены Пономарева, чтобы организовать в ней офис.
Казарез действительно сотрудничает с Пономаревым. В частности, представлял его интересы в спорах с «Главстрой-СПб» Олега Дерипаски, IKEA, а также в конфликте с «Кубаньэнерго», где, по версии следствия, Пономарев использовал мошенническую схему.
Сторона защиты настаивала, что правоохранители нарушили ст. 450.1 Уголовно-процессуального кодекса «Особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката». Однако, по данным выписки из домовой книги и Росреестра, квартира находилась в частной собственности Пономарева и никаких зарегистрированных обременений, например аренды, на момент обыска не было. Не было и обозначений, свидетельствующих о нахождении в квартире адвокатского образования. Документы, которые указывали бы на особый статус помещения, при начале обыска не предъявлялись. Управляющая компания получала оплату за жилищно-коммунальные услуги от Пономарева так же, как за обычную жилую квартиру.
28 сентября президиум Мосгорсуда повторно отправил это дело на пересмотр, но еще раньше, 13 августа, Казарез пожаловался в ЕСПЧ, пишет «АГ». В жалобе он указал, что следователь своими действиями нарушил ч. 1 ст. 8 Конвенции, а также ст. 1 Протокола № 1 к ней, так как обыск был проведен в адвокатском кабинете, расположенном в используемом по договору найма жилом помещении в ночное время, без его уведомления и в его отсутствие.
По словам Казареза, следователь знал, у кого проводит обыск: на следующий день он обратился в Пресненский районный суд Москвы с уведомлением о проведенном мероприятии. При этом в своем постановлении он указал, что «Пономарев формально передал жилую квартиру в пользование адвокату Казарезу в целях получения иммунитета адвокатского образования».
Андрей Киселев, представитель Казареза, обратил внимание, что в последнее время ЕСПЧ уделяет особенное внимание подобным нарушениям прав адвоката. А это значит, что жалоба может быть рассмотрена быстрее, чем это происходит для основной категории дел в ЕСПЧ.