Такая ситуация случилась в деле № А40-75603/2017 между ПАО «ФСК ЕЭС» и «Инженерным центром ЕЭС». Их спор первоначально был рассмотрен в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей на основании третейского соглашения, заключенного в виде оговорки, но проигравший Центр не стал добровольно исполнять решение, а потому ПАО «ФСК ЕЭС» решило добиться исполнения в арбитражном суде.
Однако безуспешно. Суд указал, что рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства, а решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, ведь договор, вокруг которого возникли разногласия, был профинансирован из бюджетных средств. Это проверил Верховный суд, который не согласился с выводами нижестоящих инстанций и выдал заявителю исполнительный лист.