ПРАВО.ru
Практика
29 октября 2019, 17:46

Кассация признала незаконным вывод 50 млрд рублей из «Рост банка»

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции, который признал незаконным вывод из Рост-Банка 50 млрд руб. его бывшими руководителями. По второму делу – на 205 млрд руб. – стороны надеются достичь мирового соглашения.

Постановление приняла тройка АС Московского округа в составе председательствующей судьи Светланы Красновой и судей Святослава Нечаева и Людмилы Федуловой. Суд подтвердил позицию 9-й ААС, ранее отменившего решение Арбитражного суда Москвы по иску банка «Траст», в состав которого вошёл Рост-Банк (дело № А40-222738/2018). Как сообщил представитель Шишханова, партнёр Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) Профайл компании Сергей Савельев, «Траст» во вторник не поддержал просьбу Шишханова об отложении слушаний для урегулирования спора.

Должность
Председатель судебного состава
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

«Траст» оспаривал сделки двух своих нынешних «дочек» – «Рост Капитал» и «Рост Инвестиции» – по увеличению уставного капитала. Это произошло в 2017 году, когда бывший владелец Бинбанка Микаил Шишханов проводил санацию Рост-Банка. После увеличения уставного капитала компании приобрели застройщиков А101 и «Интеко», холдинг «Русгрэйн» и другие активы.

После объединения Рост-Банка и «Траста» под контроль последнего перешли «Рост Инвестиции» и «Рост Капитал». «Траст» решил оспорить увеличение уставного капитала своих новых дочерних компаний, считая, что сделки прикрывали вывод активов Рост-Банка на структуры Шишханова. В частности, в случае «Рост Инвестиций» приобретались ценные бумаги офшоров, а бенефициарами были Шишханов и Гуцериевы. Ответчиками в деле выступили сами дочерние компании, а третьими лицами – бывшие руководители Рост-Банка. В «Трасте» считали, что через «Рост Капитал» было выведено 50 млрд руб., а через «Рост Инвестиции» – 205 млрд руб. (дело № А40-222734/2018).

АСГМ поддержал экс-руководителей, посчитав, что «Траст» не предоставил доказательств притворности сделок и злоупотребления правом. Целью было увеличение уставного капитала, которое и состоялось. При этом истец по какой-то причине не оспорил последующие сделки по приобретению «дочками» активов или все сделки как единую цепочку. В решении отмечалось, что суд не может выйти за пределы сути иска.

Позже тройка судей 9-го ААС отменила решение АСГМ по делу «Рост Инвестиций». Суд признал сделку недействительной и взыскал с компании в пользу «Траста» 205 млрд. Затем суд также отменил решение первой инстанции по делу «Рост Капитала» на 50 млрд руб.

В заседании 24 октября Савельев отмечал, что по иску к «Рост Инвестициям» о выводе 205 млрд руб. стороны планируют заключить мировое соглашение.