Финансовый управляющий должника Киреева обратился в АСГМ с заявлением о завершении процедуры реализации имущества (дело № А41-20557/2016). Размер ежемесячного платежа по всем кредитным обязательствам при обращении должника в суд составил 120 000 руб., а его ежемесячный доход – 74 417 руб.
В процедуре реализации имущества один из кредиторов, Сбербанк, представил проект мирового соглашения для реструктуризации долга. Согласно документу, Киреев платил бы по долгам в течение 10 лет с установлением минимальной процентной ставки и ежемесячными аннуитетными платежами в размере почти 45 926 руб. Но он отказался от заключения соглашения, сославшись на невыгодные условия. Это повлекло для него некоторые последствия: суд отказался применить правило об освобождении должника от исполнения обязательств по завершении банкротных процедур. В обоснование этого три инстанции указали на недобросовестное поведение Киреева, который последовательно наращивал долги перед кредиторами, а после этого ещё и отказался заключить мировое соглашение.
Но экономколлегия помогла должнику. Судьи признали, что должник всегда предоставлял банку достоверные документы о своих доходах. И тот факт, что ему продолжали выдавать кредиты, не говорит о его недобросовестном поведении.
О других интересных делах, вошедших в обзор практики ВС, читайте в материале «Третий обзор Верховного суда: главное».