Общество «Транспортные системы и технологии» по результатам конкурса заключило с акционерным обществом «Российские железные дороги» два договора. Но исполнитель в нарушение договора простого товарищества не платил обществу «Рубеж» два процента от общей цены заключенных договоров ежеквартально. Из-за этого товарищ «Рубеж» обратился в суд (дело № А40-301173/2019).
Три инстанции удовлетворили иск, но общество «Транспортные системы и технологии» обратилось в Верховный суд. Заявитель настаивает, что суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве. Невозможность участия в судебном заседании не позволила ответчику представить свои мотивированные и документально обоснованные возражения против заявленных требований.
Кроме того, суд, по мнению заявителя, уклонился от оценки условия договора простого товарищества, который послужил основанием для предъявления истцом требования о взыскании долга. При этом юристы представляли суду решение по делу № А12-4402/2020, в котором договор признали недействительным в этой части, но суд отказался изучить его, потому что на тот момент оно еще не вступило в законную силу.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение в АСГМ.