Российская компания застраховала свою ответственность за использование грузовика в «Росгосстрахе». ДТП с участием этого грузовика произошло в Германии, и компания заплатила местным дорожникам за устранение повреждений дороги, после чего попыталась взыскать деньги со страховой. Нижестоящие инстанции отказали, но Верховный суд поддержал страхователя.
Общество «Фестина-Рус» застраховало свою гражданскую ответственность за использование тягача по международной системе страхования «Зеленая карта», заключив договор с «Росгосстрахом». В период действия страхования общество своим транспортным средством повредило дорожное полотно и ограждение. Расходы на восстановление инфраструктуры «Фестина-Рус» возместила компании, привлеченной местной полицией для устранения повреждений.
«Росгосстрах» отказался возместить страхователю его затраты. Страховая компания сослалась на отсутствие у контрагента прав выгодоприобретателя по договору и на нарушение порядка урегулирования требований в рамках «Зеленой карты». «Фестина-Рус» обратилась в арбитражный суд и выиграла в первой инстанции, но апелляция и кассация отказались удовлетворить иск (дело № А41-90465/2018). «Взыскание с ответчика страхового возмещения по ДТП, произошедшему на территории Германии, недопустимо», – решил 10-й ААС.
«Фестина-Рус» обратилась в Верховный суд. Общество настаивает, что оно стало выгодоприобретателем по договору после того, как возместило убытки немецким дорожникам. Экономколлегия с этим согласилась и «засилила» позицию первой инстанции. Таким образом, «Росгосстрах» возместит страхователю почти €20 000.
