Судья Верховного суда Ирина Букина направила жалобу Юрия Дьячкова по делу № А40-203647/2015 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим делам. Суды различных инстанций не смогли определиться с размером субсидиарной ответственности заявителя по долгам подконтрольного ему ООО «ДИС».
АСГМ еще в феврале 2019 года признал наличие оснований для «субсидиарки», но приостановил заявление о привлечении Дьячкова к ответственности до определения ее точной суммы. В сентябре того же года суд определил ее размер — 76,3 млн руб. Апелляция и кассация согласились с этим. Но экономколлегия признала весомыми доводы Дьячкова, что в гражданском иске с него уже взыскали в пользу ФНС 53 млн руб., которые входят в сумму долга компании. ВС освободил заявителя от субсидиарной ответственности в части этой суммы.
В декабре 2020-го АСГМ заменил «ДИС» в качестве взыскателя на Инспекцию ФНС № 29 по Москве в части 23,2 млн руб. долга и на фирму «Конструкцион-План» в части долга в 103 012 руб. Это подтвердила апелляция, но кассация изменила акты нижестоящих инстанций.
Окружной суд заменил взыскателя субсидиарной ответственности на налоговую полностью, но определил сумму в 29,6 млн руб., то есть больше первоначальных требований. При этом он ссылался на то, что ВС, исключив 53 млн руб. из суммы «субсидиарки», не определял вопрос о ее конкретной итоговой сумме, а только указал на конкуренцию двух видов требований. Поскольку часть требований по основному долгу на сумму 6,6 млн руб. погасили в конкурсном производстве, то сумма требований по гражданскому иску к Дьячкову уменьшилась. По мнению суда, это позволяет увеличить размер субсидиарной ответственности на ту же сумму, так как исчезла угроза двойной ответственности в части этих требований.
Дьячков не согласился с этим. Он указал, что на самом деле сумму взыскания с него в рамках гражданского иска ФНС никто не уменьшал, а правовых механизмов для этого не существует.
Верховный суд рассмотрит это дело 6 декабря.