ЦБ просят подать в суд на эмитента из-за искажений в отчетности «на триллионы»

Инвесторы указывают, что оценка его капитала основывается не на реальной выручке, а на прогнозах на будущее.

Ассоциация владельцев облигаций разместила на своем сайте открытое письмо, направленное председателю Банка России Эльвире Набиуллиной. Авторы просят регулятора обратить внимание на аудиторское заключение «Пром-инвест-аудит» по отчетности публичной нефтяной компании «Оил Ресурс».

Согласно этой отчетности, собственный капитал эмитента превышает 4 трлн руб., говорится в письме. Это сравнимо с капитализацией «Роснефти» и превышает стоимость «Газпрома» и «Лукойла», указывают его авторы. По мнению инвесторов, такая оценка основывается не на выручке компании, а «на предположениях о возможной монетизации в будущем».

ЦБ расширил доступ к сведениям об участниках финансового рынка

В ассоциации отмечают, что в 2025 году «Кириллица» передала дочерней нефтяной компании «Оил Ресурс» исключительные права на использование патентов на технологию термохимического воздействия. Права внесли в уставной капитал эмитента в виде неденежного вклада единственного участника общества. Эти патенты «Кириллица» приобрела за 171 000 руб., а затем переоценила их до 4 трлн руб., говорится в письме АВО. Авторы утверждают, что патенты еще не принесли компании реальной выручки, а оценка сформирована «доходным методом», «то есть исходя из допущения, что роялти эмитенту будут платить все 262 000 скважин нефтедобывающих компаний России».

В АВО подчеркивают, что у инвесторов может сложиться ложное представление о финансовой устойчивости компании, в отчетности которой собственный капитал превышает 4 трлн руб. Кроме того, отчетность подтверждена компанией из реестра Центробанка. По мнению авторов письма, это «создает иллюзию государственной верификации надежности, которая на деле оказывется ширмой для легализации фиктивных активов». Они также отмечают, что в соответствии с текущей редакцией закона «Об аудиторской деятельности» недобросовестные аудиторы рискуют лишь исключением из реестра ЦБ.

В ассоциации считают, что только регулятор в сложившейся ситуации вправе обратиться в суд с иском о признании аудиторского заключения заведомо ложным. Рынку нужен такой «судебный прецедент», говорится в письме.

Новости партнеров

На главную