В деле о банкротстве компании «Вертикаль» (№ А55-882/2020) банк «Траст» потребовал включить в реестр его требование на 381 млн руб. Свое требование заявитель подтвердил простым беспроцентным векселем должника. С требованием по той же вексельной задолженности и в том же размере обратилась и фирма «Росскат-Капитал», бывшая в момент выдачи векселей мажоритарным участником должника с долей 99,8%. Суд решил, что оба заявления должны рассматриваться в одном процессе.
Суды выяснили, что изначально вексели выдавались «Росскат-Капиталу» и обществу «МедМаш», которое потом перепродало их заявителю. У «Траста» же векселя оказались в результате их залога в обеспечение исполнения «Вертикалью» своих кредитных обязательств перед банком. Общество «Росскат-Капитал» фактически передало вексель «Трасту» по именному залоговому индоссаменту, содержащему оговорку: «Валюта в залог».
Две инстанции не пустили в реестр ни «Росскат-Капитал», ни «Траст». В отношении бывшего мажоритарного участника «Вертикали» суды указали, что тот, по сути, предоставил подконтрольному обществу компенсационное финансирование. А значит, заявитель может рассчитывать на деньги только после того, как их получат все реестровые кредиторы. Банку отказали по другой причине: вексельную задолженность признали несамостоятельной, образовавшейся из обеспечения обязательств по кредитным договорам. Банк вправе требовать возврата денег только по кредиту, и такое требование уже есть в реестре.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решения в части отказа «Росскат-Капиталу» и направил этот вопрос на новое рассмотрение. «Траст» с этим не согласился и обратился в Верховный суд. Юристы банка настаивают, что судебные акты не могли быть отменены лишь в части требований общества «Росскат-Капитала», поскольку фактическим держателем векселя является именно «Траст».
Экономколлегия с этим согласилась, отменила дополнительно решения и по вексельному требованию «Траста», и теперь его требования и требования «Росскат-Капитала» повторно рассмотрит Арбитражный суд Самарской области.