В Общественной палате РФ состоялся круглый стол «Риски, проблемы и последствия введения государственной монополии на проведение экономических экспертиз по уголовным делам», рассказал портал «Экспертный совет». Минюст предлагает расширить перечень видов судебных экспертиз, которые могут производить только государственные судебно-экспертные организации. Обсуждение этой инициативы продлится до 15 декабря. Участники круглого стола полагают, что такие изменения несут неоправданные риски.
Передать в исключительное ведение государственной экспертизы предлагается:
- уголовные дела с нецелевым расходованием и хищением бюджетных денежных средств, с неуплатой налогов и сборов;
- уголовные дела о преступлениях, связанных с проявлением терроризма и экстремизма;
- дела о признании недееспособным, дееспособным, ограниченно дееспособным.
Уже сейчас сроки проведения экспертизы в государственных организациях очень велики. СКР приходится ждать экспертизы по резонансным делам до полутора лет, указал председатель правления Союза судебных экспертов «Экспертный совет» Алексей Каминский. Пока у следствия есть альтернатива в виде негосударственных бюро. Кроме того, по сложным вопросам в отношении холдингов и банков квалифицированных экспертов просто очень мало и в госбюро они не работают, отметил Каминский.
При этом проблема договорных экспертиз и выводов коммерческих экспертов в пользу конкретных лиц, на которую ссылается Минюст, сильно преувеличена. Статистики по этому вопросу нет, а обвинительных приговоров за заведомо ложное заключение эксперта (ст. 307 УК) в России не выносили.
Кроме того, введение таких ограничений приведет к тому, что масса экспертов потеряет работу, указал Сергей Ефимов, директор АНО «Экспертно-Правовой Центр «Финансовые расследования и судебные экспертизы». Чтобы отсечь недобросовестных или неквалифицированных экспертов, нужно регулировать их деятельность, сертифицировать методики, проводить экзамены, а не просто оставлять без работы, полагает Ефимов.
«Очевидно, что эксперты со стороны более независимы от следователей, которые назначают эту экспертизу», — подчеркнул партнер Алексей Буканев.
Ранее аналогичные соображения высказали адвокаты в ответ на запросы Право.ru.