25 января Большая палата ЕСПЧ вынесла решение о приемлемости межгосударственного иска Украины и Нидерландов к России в связи с катастрофой малайзийского Boeing MH17 в 2014 году. Европейский суд по правам человека зарегистрировал его в 2020 году. По мнению родственников погибших пассажиров и нидерландских властей, РФ несет ответственность за происшествие в воздушном пространстве ДНР.
Рейс MH17 следовал из Амстердама в Куала-Лумпур в июле 2014 года. Никто из 298 пассажиров и членов экипажа не выжил, из них 196 были гражданами Нидерландов. В ноябре прошлого года Суд в Гааге признал, что самолет сбили из ЗРК «Бук» с поля под поселком Первомайским, то есть с территории, которая в тот момент не была подконтрольна Украине. Суд признал россиян Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и украинца Алексея Харченко виновными.
Как Украина, так и Нидерланды утверждают, что боровшиеся за независимость Донецкой Народной Республики лица были тесно связаны с Россией и получили от российской стороны ЗРК «Бук». РФ отрицает свое участие в конфликте. «Никакое расследование до сих пор явно и окончательно не установило, кто осуществлял контроль над территорией, на которой был сбит самолет Malaysia Airlines», — заявил представитель России. Он подчеркнул, что это в любом случае было воздушное пространство Украины и она несет ответственность за то, что оно осталось открытым. ЕСПЧ указал, что спор касается только вопроса, обладала ли Российская Федерация юрисдикцией в отношении атаки на самолет, а вопрос о юрисдикции любого другого государства в отношении этих событий суд не рассматривает.
ЕСПЧ отметил, что хотя по общему правилу истец должен предоставлять доказательства обвинений, в некоторых случаях возможно исключение. Например, когда только ответчик имеет возможность предоставить все доказательства в подтверждение или опровержение версии истца, но по каким-либо причинам не делает этого и не выдвигает другую убедительную версию. И Россия этого не сделала. Например, российская сторона не дала четкого ответа относительно того, работал ли Гиркин в ФСБ, и сослалась только на информацию СМИ о его отставке к апрелю 2014-го. По мнению ЕСПЧ, очевидно, что российские власти могли бы из первых рук дать информацию, был ли Гиркин сотрудником ФСБ и до какой даты. Хотя представители РФ в этом деле устно и письменно отрицали, что в Донбассе в этот период были какие-либо российские военные, Владимир Путин в 2015 году заявил: «Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются решением определенных вопросов, в том числе и в военной сфере».
В связи с этим Страсбургский суд назвал позицию России неконструктивной и сделал выводы на основе имеющихся в материалах доказательств, таких как перехваченные переговоры и информация независимых СМИ и международных наблюдателей.
На этом основании ЕСПЧ единогласно отклонил возражения России, признал события на территории под контролем властей Донбасса входящими в ее юрисдикцию и назвал приемлемой жалобу, касающуюся крушения MH17. При этом некоторые другие жалобы Украины, в частности о предполагаемом похищении трех групп детей на территории ДНР, суд отклонил.