Южное межрегиональное управление Росприроднадзора выявило сброс сточных вод на участке в Краснодаре, государственная собственность на который не разграничена. Городская администрация заявила, что не знает, кто сбрасывает эти воды. После этого управление вручило администрации письмо с предложением о добровольной компенсации вреда, нанесенного почве, — 1,8 млн руб., после чего подало иск в суд (дело № А32-52065/2021).
Три инстанции отказали в иске. Суды решили, что в рассматриваемом случае при взыскании денежных средств за вред, причиненный почвам муниципального образования, взысканная сумма подлежит последующему зачислению в бюджет муниципального образования самого Краснодара. Таким образом, происходит совпадение в одном лице причинителя вреда и получателя компенсации за этот вред, а значит, такое взыскание недопустимо.
Управление Росприроднадзора обратилось с жалобой в Верховный суд. Заявитель настаивает: решение судов об отказе в иске мешает не только взысканию денег, но и возможному возмещению вреда почве в натуре, то есть с помощью рекультивации земли.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на пересмотр в Арбитражный суд Краснодарского края.
