Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Началось рассмотрение спора со «Спартаком» об отступном в 400 млн руб.

Ранее клуб через суд оспорил соглашение о многомиллионном выходном пособии для бывшего директора. Теперь он требует выплаты от подписавшего этот документ руководителя.

30 января Хорошевский районный суд начал рассматривать иск бывшего директора футбольного клуба «Спартак» Шамиля Газизова к Леониду Федуну — председателю совета директоров контролирующей клуб компании «Капитальные активы». Об этом Право.ru сообщили в АБ Казаков и партнеры , юрист которого — Любовь Степанова — представляет интересы истца.

Кассация отказала экс-директору «Спартака» в золотом парашюте

В 2020 году «Спартак» заключил с Газизовым дополнительное соглашение, согласно которому последний имел право на выходное пособие четырьмя траншами по 99,3 млн руб. каждый за вычетом 3,6 млн руб. затрат на обеспечение его безопасности.

Вскоре Газизов ушел с поста и получил первую выплату. Но «Капитальные активы» успешно оспорили соглашение о золотом парашюте в суде (дело № А40-49307/2021). Суды пришли к выводу, что совет директоров не имел права делегировать Федуну полномочия на заключение соглашения с Газизовым, а сам Федун действовал против интересов футбольного клуба.

Теперь Газизов требует обещанное ему выходное пособие уже непосредственно от Федуна, как от обязанного лица по соглашению об отступном.

Степанова полагает, что спор должен рассматриваться в рамках гражданско-правовых отношений, тогда как до этого суды делали акцент на нормах трудового права.

Новости партнеров

На главную