В 2015 году суд удовлетворил иск компании «Матадор» к «Агентству спортивного менеджмента» на 25,328 млн руб. На стадии исполнения судебного акта должник согласился передать имущества правопреемнику взыскателя Марине Телятниковой, но так и не сделал этого. В 2016 году Телятникова получила исполнительный лист и предъявила его приставу. А в ноябре 2018 года агентство исключили из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо. Недвижимость, которую должник обязался передать по мировому соглашению, осталась на его балансе.
В 2022 году по заявлению участника должника стартовала процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица (дело № А65-6241/2022). В дело попыталась включиться Телятникова, но первая инстанция отказалась передать ей недвижимость, указав на пропуск трехлетнего срока на предъявление исполлиста. Апелляция посчитала, что раз речь идет о распределении имущества ликвидированной компании, то пятилетний срок (по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК) нужно считать с момента ликвидации юрлица. И в таком случае Телятникова срок не пропустила. Кассация отменила это решение, потому что взыскательница не могла не знать о судьбе должника на протяжении шести лет с момента возбуждения исполнительного производства.
Телятникова пожаловалась в Верховный суд. Она указывает, что в условиях ликвидации «Агентства спортивного менеджмента» у нее не было причин инициировать исполнительное производство. Заявительница также добавляет, что участник должника, который недобросовестно препятствовал исполнению судебного акта, поставлен в таком случае в приоритетное положение.
Экономколлегия рассмотрит жалобу Телятниковой 16 ноября.