Находившаяся в состоянии корпоративного конфликта компания «Склады-автотранспорт-механизмы» продала недвижимость. Потом участник компании и сама фирма оспорили сделку в суде и выиграли спор в первой инстанции (дело № А56-6328/2021). Другого участника, Давида Шенгелию, к делу не допустили.
После этого в апелляции оба истца заявили отказ от иска, то есть сделка осталась в силе. Против этого был Шенгелия, но кассация отказалась рассматривать его жалобу. По мнению окружного суда, раз он не обжаловал определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его ходатайства о привлечении к делу как соистца, то теперь он не может обжаловать решения по делу.
В жалобе в Верховный суд Шенгелия настаивал: для него не было смысла обжаловать определение, ведь первая инстанция удовлетворила иск. Также он указал, что отказ от иска должен был согласовываться по правилам совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Еще в результате отказа от иска компания лишилась дорогостоящего имущества.
Экономколлегия подчеркнула: обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников не имеет права отказаться от иска без согласия партнеров. «Принимая отказ от иска, суд апелляционной фактически ограничился констатацией наличия у истца соответствующего права, избрав формальный подход и не дав оценку тому, что отказ заявлен лицом, в пользу которого был разрешен спор в суде первой инстанции, которое указывало на злоупотребление правом сторонами сделки», — объяснили судьи.
С учетом этого дело вернули на новое рассмотрение в апелляционный суд.