Три инстанции взыскали в пользу комитета по управлению госимуществом Волгоградской области с компании «Автодорис» долг по аренде в размере 375 686 руб. и 40 000 руб. пеней. Еще они произвели поворот исполнения решения по этому же делу и взыскали с комитета в пользу «Автодорис» 1,2 млн руб. Позже «Автодорис» попросил суд проиндексировать суммы и взыскать 152 319 руб. Компания уточнила, что решение суда исполнено 13 апреля 2022-го, поэтому присужденную сумму нужно индексировать с момента вынесения решения до фактической оплаты — с 15 ноября 2021-го по 13 апреля 2022 года (дело № А12-33500/2016).
Первая инстанция удовлетворила иск. Она решила, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, а не отношения, регулируемые ст. 242.2 Бюджетного кодекса. Апелляция и кассация отклонили иск «Автодорис» и решили, что к спору нужно применять спорную статью БК. Так, решение о взыскании с комитета было исполнено в течение трех месяцев со дня поступления листа на исполнение, и в этот период индексация производиться не должна. Поэтому срок на индексацию нужно считать со дня поступления листа на исполнение. Суд округа тоже так решил.
В жалобе в Верховный суд «Автодорис» настаивал: подход судов противоречит толкованию ст. 183 АПК, которое содержится в п. 7 Постановления Конституционного суда от 22.06.2023 № 34-П и в определении ВС от 14.09.2023 № 306-ЭС22-15521. Из этих правовых позиций следует, что суды могут проиндексировать присужденные судом средства за период исполнения решения по взысканию средств из бюджета.
ВС прислушался к доводам «Автодорис», отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в АС Волгоградской области. Позиция экономколлегии будет изложена в мотивировочной части определения, которая пока не изготовлена.