25 марта Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск Генеральной прокуратуры об истребовании из чужого незаконного владения исторического здания на Большой Дмитровке, известного как Дом Союзов, а ранее — Благородное собрание (дело № А40-77515/2023). Ответчиками по иску стали Московская федерация профсоюзов и компания «Колонный зал Дома Союзов». В качестве третьего лица к делу привлекли Росимущество. Спорная недвижимость площадью 13 017,3 м² на Большой Дмитровке признана объектом культурного наследия федерального значения.
Генпрокуратура подала исковое заявление в апреле 2023 года. РИА «Новости» уточняло, что здание в 2001–2002 годах передали в безвозмездное пользование «Дому Союзов», затем его арендовала «Инвест-Омега». С апреля 2017 года объект культурного наследия находится в доверительном управлении компании «Колонный зал Дома Союзов». Его единственным участником, согласно ЕГРЮЛ, числится Московская федерация профсоюзов.
При рассмотрении иска Генпрокуратура потребовала принять обеспечительные меры, запретив Росреестру менять данные о госрегистрации прав в отношении здания. Кроме того, прокуроры просили наложить на него арест, запретить Московской федерации профсоюзов, компании «Колонный зал Дома Союзов», его руководителям и собственникам распоряжаться зданием. Если первое ходатайство АСГМ удовлетворил в полном объеме, то принятия вторых мер Генпрокуратура не смогла добиться даже в кассации. АСГМ указывал, что такие ограничения чрезмерны, так как они не только препятствуют отчуждению спорного объекта, но и мешают повседневному использованию недвижимости. Апелляция с первой инстанцией согласилась. 27 февраля Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения АСГМ.
Ответчик — председатель Московской федерации профсоюзов Михаил Антонцев сообщал «Ведомостям», что Дом Союзов никогда не был в государственной собственности. В здании на основании договора аренды находятся несколько помещений Госдумы, включая комитет нижней палаты по культуре. Договор аренды заключен с Управлением делами президента.
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск надзорного ведомства. Об этом указано в карточке дела на сайте арбитражных судов. Мотивы принятого решения пока неизвестны, решение не опубликовано.
