В середине марта Генеральная прокуратура потребовала взыскать с бывших собственников заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия и Людмилы Антиповых, компании «Эталон», материнской структуры холдинга, и Михаила Антипова больше 28,5 млрд руб. неосновательного обогащения (дело № А76-8446/2024). Заседание по иску назначили на 1 апреля, а в преддверии него ведомство решило уточнить требования.
Генпрокуратура оспаривает соглашение о прощении «Урало-сибирской металлургической компанией» долга Юрию Антипову, которое освобождало его от возврата бюджетных 22,9 млрд руб. и процентов на 2,9 млрд руб. В иске уточняется, что раньше акциями металлургической компании владел как сам Антипов, так и его супруга и сын. Поэтому взыскать обогащение ведомство просило со всех трех физлиц и «Эталона».
Как сообщает пресс-служба АС Челябинской области, который рассматривает дело, Генпрокуратура увеличила сумму иска с 28,5 до 105 млрд руб. и включила в число соответчиков крупного производителя винодельческой продукции, группу компаний «Ариант». Еще истец попросил отнести к числу ответчиков бизнесмена Александра Аристова и его супругу Людмилу, Елену и Александра Кретовых. В счет взыскания неосновательного обогащения Генпрокуратура планирует изъять в пользу государства принадлежащие «Арианту» 100% долей в компаниях «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «ЦПИ — Ариант» и 100% долей Катав-Ивановского литейного завода. В рамках подготовки дела к разбирательству суд привлек к делу соответчиков и третьих лиц — компании, чьи доли Генпрокуратура попросила взыскать в пользу государства.
Обеспечительные меры
АС Челябинской области удовлетворил еще одну просьбу Генпрокуратуры — об аресте движимого и недвижимого имущества ответчиков, запрета совершения определенных действий с ним и принятия решений в отношении этих активов. Обеспечительные меры, по мнению ведомства, нужны в связи «с незаконным акционированием Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината, «Кузнецких ферросплавов», последующим незаконным обогащением ответчиков за счет государства путем вывода с предприятий денежных средств для их использования, в том числе для приобретения иных активов», уточнила пресс-служба. К «иным активам» Генпрокуратура отнесла доли Катав-Ивановского литейного завода и компаний, входящих в группу «Ариант». Суд согласился с доводами ведомства.
Деприватизация заводов ЧЭМК
В феврале АС Свердловской области по иску Генпрокуратуры изъял у Антиповых и «Эталона» акции трех заводов группы ЧЭМК: Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов». Ведомство утверждало, что более 30 лет назад предприятие незаконно передали в частную собственность, поскольку правительство не давало разрешения на сделку. Ответчики обжаловали изъятие заводов в апелляции, но 17-й ААС подтвердил законность решения, а теперь оно вступило в силу. Через два дня после изъятия активов стало известно, что Антипов стал свидетелем по уголовному делу о мошенничестве, связанному с налогом на добавленную стоимость.
В прошлом году ведомство гораздо чаще обычного обращалось в суды с исками об изъятии имущества в пользу государства. Требования объединяло основание для их подачи: Генпрокуратура настаивала, что активы выбыли из собственности РФ после незаконной приватизации. Сам тренд на деприватизацию начался еще в 2020 году, и теперь эта практика набирает обороты. Ранее по искам ведомства в собственность государства вернулись Дальнегорский ГОК, производитель метанола «Метафракс Кемикалс», химзавод «Волжский оргсинтез», Соликамский магниевый завод, Ростовский оптико-механический завод и ТГК-2. Подробнее о деприватизационных спорах Право.ru рассказывало в статье «Как устроена деприватизация и кому она угрожает».