Банкрот Дмитрий Ступко развелся со своей женой. Раньше они вместе жили в заложенном доме, который до сих пор находится в их общей собственности — имущество так и не разделили. Экс-супруга банкрота полностью погасила ипотеку за коттедж, улучшила его технические характеристики и сейчас занимается его ремонтом. При этом у нее больше нет пригодной для жизни недвижимости.
Из-за этого ее заявление об исключении дома и участка под ним из конкурсной массы нижестоящие суды удовлетворили (дело № А32-41332/2019)
Заявители кассационной жалобы в Верховный суд, кредиторы Ступко, не согласились с этим. Они настаивали: нельзя оставить актив за бывшим супругом в обход процедуры раздела имущества. Недвижимости искусственно придали исполнительский иммунитет. Кроме того, решения по делу противоречат ранее принятым, об отказе Ступко в исключении дома из массы из-за его непригодности для проживания и наличия регистрации по другому адресу.
ВС согласился с доводами жалоб и отменил решения нижестоящих инстанций. Дело отправилось на новое рассмотрение в АС Краснодарского края. Мотивировочная часть определения готовится к публикации.