ПРАВО.ru
Практика
24 октября 2024, 11:23

Прокуратура запросила данные о миноритариях Соликамского завода

В рамках дела об изъятии бумаг завода прокуратура направила запрос информации об инвесторах, которые покупали эти акции. Юристы считают, что это может говорить о смягчении позиции госоргана.

В рамках спора об изъятии акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) прокуратура запросила данные, чтобы установить, кто из инвесторов на самом деле приобретал ценные бумаги компании на Московской бирже, приводит РБК слова главы Ассоциации розничных инвесторов Ильи Херсонцева.

В материалах дела пока нет информации о запросе прокуратуры (дело № А50-21394/2022), но его направление изданию подтвердил юрист Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании Сергей Савосько. Он представляет интересы Мосбиржи в этом споре. Прокуратура обращалась к бирже с запросом о предоставлении информации о сделках по приобретению акций на организованных торгах и о лицах, заключивших эти сделки. Ответ был представлен в прокуратуру и продублирован в суд, уточняет адвокат.

О запросе прокуратуры на заседании по делу говорит и управляющий партнер Law & Capital Виктор Обыденнов, который защищает интересы частных инвесторов в деле СМЗ. По его словам, ведомство уточняло, что запрос необходим для проверки данных о покупках клиентов, которые в рамках дела представила биржа.

Прокуратура объяснила изъятие акций у миноритариев Соликамского завода

В ст. 149.3 ГК установлен прямой запрет на истребование акций, приобретенных на организованных торгах. Запрос, вероятно, нужен для того, чтобы установить одно из ключевых обстоятельств дела — определить ответчиков, которые приобрели акции на организованных торгах, предполагает Савосько. Истребование перечня инвесторов может быть мотивировано желанием проверить добросовестный характер приобретения акций этими лицами, подтверждает адвокат, советник юридической фирмы ЮСТ ЮСТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Семейное и наследственное право Михаил Чугунов. По мнению юриста, более детальный интерес прокуратуры к этим сделкам может свидетельствовать о том, что доводы частных инвесторов были услышаны.

При этом невозможно прогнозировать, как будет дальше развиваться дело, считает юрист адвокатского бюро Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Федеральный рейтинг. группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Рынки капиталов группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Природные ресурсы группа Санкционное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Частный капитал 23место По выручке Виктор Машинский. Он уточняет, что у каждой стороны своя позиция и каждая соответствует закону. С одной стороны, прокуратура говорит, что при приватизации СМЗ были нарушения законодательства о приватизации. Из-за этого любое приобретение миноритарными акционерами бумаг завода не может быть добросовестным. С другой стороны, миноритарные акционеры апеллируют к тому, что они не могут самостоятельно проверять, были ли какие-то нарушения при приватизации компании. И такие изъятия только нарушают стабильность гражданского оборота и правую определенность, поясняет Машинский.

10 ноября 2022 года торги акциями СМЗ прекратились после изъятия акций завода в пользу государства у его мажоритарных акционеров (пакет в 89,4%) и подачи прокуратурой иска об изъятии акций у миноритарных акционеров (пакет в 10,6%). По данным РБК, число инвесторов, которые попали под это изъятие, может составлять более 2000 человек. Подробнее ситуацию с изъятием акций у миноритариев мы разбирали в материале «Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству».